Заочное решение от 12.07.2017 по делу № 02-2177/2017 от 17.05.2017

Дело № ****

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва **** года

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавыриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций, всего в размере ****., возмещении судебных расходов в сумме ****., а всего ****., ссылаясь на то, что ****года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ****, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ****. на срок 60 месяцев для потребительских нужд под 19,7% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Права ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору перешли к ООО «ЭОС». Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шавырина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры к надлежащему извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что **** года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен Кредитный договор № ****, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ****. на срок 60 месяцев для потребительских нужд под 19,7% годовых.

Ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на счет денежные средства в размере ****., что подтверждено выпиской по счету ответчика.

В исковом заявлении представитель Истца указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.

До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****., подлежащими удовлетворению.

Права кредитора перешли к ООО «ЭОС» на основании Договора уступки прав (требований) № **** от ***** года.

По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет *****., из которых: *****. - сумма основного долга, ****. - проценты за пользование кредитом, *****. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, а также учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере ****., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шавыриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Шавыриной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере *****., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****., а всего сумму в размере *****.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судье░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

3