Решение по делу № 2-106/2017 (2-1010/2016;) ~ М-1019/2016 от 19.12.2016

Дело № 2 -106/2017                                                                                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием представителя истца Миньковой Р.М.,

ответчика Хакимовой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Хакимовой Екатерине Федоровне, Хакимову Юрию Леонидовичу, Дягилевой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Хакимовой Е.Ф., Хакимову Ю.Л. и Дягилевой Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ответчики, являющиеся нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг истцу, оказывающими указанные услуги на основании договора аренды объектов водопроводно-канализационного и теплоэнергетического хозяйства. Судебный приказ мирового судьи о взыскании долга от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению Хакимовой Е.Ф., до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Хакимова Е.Ф. в судебном заседании против иска не возражала, наличие задолженности не оспаривала.

Ответчики - Хакимов Ю.Л. и Дягилева Т.Ю., третье лицо, привлеченное к участию в деле, - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в судебном заседании не участвовали, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Хакимову Е.Ф., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Хакимова Е.Ф., постоянно зарегистрированная в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в качестве членов её семьи зарегистрированы: муж - Хакимов Ю.Л., дочь - Дягилева Т.Ю., сын - ФИО7

Решением общего собрания собственников помещений, расположенных в доме, от ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления и принято решение о заключении договора на предоставление коммунальных услуг с ООО «Гарант-М», которое на основании договора аренды объектов водопроводно-каналзационного и теплоэнергетического хозяйства является ресурсоснабжающей организацией, производит расчёты объёмов и стоимости коммунальных услуг, осуществляет сбор денежных средств за предоставленные услуги.

Жилой многоквартирный дом, в котором расположено помещение ответчиков, не оборудован общедомовыми приборами учёта ресурсов. В соответствии с п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в сумме <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Ответчиками в судебном заседании размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с Хакимовой Екатерины Федоровны, Хакимова Юрия Леонидовича, Дягилевой Татьяны Юрьевны в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.,

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с Хакимовой Екатерины Федоровны, Хакимова Юрия Леонидовича, Дягилевой Татьяны Юрьевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                               О.Н.Ёлохова