№ 2-5148/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,
при секретаре Жикулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел РФ «Ачинский» к Лапухину СГ о прекращении права собственности на оружие,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел РФ «Ачинский» (далее МО МВД РФ «Ачинский») обратилось в суд с иском к Лапухину С.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с нарезным стволом ****, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специальных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем указанного оружия, в МО МВД РФ «Ачинский» получил разрешения серии РОХа № 3984556 на ношение и хранение указанного оружия. Срок действия разрешений истек 07 июля 2010 года, в связи с чем, оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское». До настоящего времени Лапухин С.Г. не принял каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием к изъятию оружия, в связи с чем, истец просит прекратить право собственности на указанное выше оружие (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца МО МВД РФ «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности № 154 от 09.01.2013г. сроком действия по 31.12.2013г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в ее отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях (л.д. 10-13).
Ответчик Лапухин С.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явился, в поступившем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям, подтвердив, что разрешение на оружие было просрочено и срок действия разрешения им не продлялся (л.д. 10, 15).
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, и контроль за ними осуществляют органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»).
Как установлено по делу, Лапухину С.Г. в МВД Красноярского края было выдано разрешение серии РОХа № 3984556 на ношение и хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом марки *** на срок до 07 июля 2010 года (л.д. 10).
В связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение спорного оружия, указанное огнестрельное оружие было сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское» (л.д. 9).
Несмотря на неоднократные требования Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Ачинска или г. Красноярска, каких либо мер ответчиком Лапухиным С.Г. не принято (л.д. 7-8).
Таким образом, учитывая, что срок разрешения на хранение и ношение ответчиком огнестрельного оружия истек 07 июля 2010 года, мер ответчиком Лапухиным С.Г. к продлению данного разрешения в течение одного года после истечения срока не предпринималось, суд полагает возможным прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие с нарезным стволом марки ***.
Кроме того, поскольку имущество не отчуждено собственником в течение одного года после окончания действия разрешения на хранение огнестрельного оружия, принимая во внимание его характер и назначение, суд считает необходимым предпринять МО МВД «Ачинский» меры по продаже этого оружия с последующей передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░