Постановления по делу № 16-1255/2021 от 28.01.2021

     ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                              №16-1255/2021                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                   23 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Зуевой Надежды Николаевны на вступившее в законную силу решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 декабря 2020г., вынесенное в отношении Зуевой Надежды Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                           установил:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, от 11 сентября 2020г. производство по делу в отношении Зуевой Н.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     Решением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 декабря 2020г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области.

    Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 7 декабря 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зуевой Н.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зуева Н.Н. настаивает на отмене решения судьи районного суда от 1 декабря 2020г., приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая М.Т., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Зуевой Н.Н. указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Зуевой Н.Н. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили выводы должностного лица административного органа о том, что 14 июля 2020г. около 10 часов Зуева Н.Н., находясь кабинете заведующей поликлиники ГБУЗ НСО «Коченевская центральная районная больница» по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул.Кузнецкая, д.176, причинила телесные повреждения М.Т., а именно, ушиб мягких тканей правого плеча, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу, что в материалы настоящего дела не представлено достаточных, убедительных и бесспорных доказательств тому, что в действиях Зуевой Н.Н. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Районный суд не согласился с указанными выводами, полагая их преждевременными. Отменяя постановление мирового судьи, указал, что мировым судьей не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, а именно, показаниям свидетелей стороны обвинения - М.В., С. и Б., что не позволило устранить противоречия по делу об обстоятельствах произошедшего между Зуевой Н.Н. и потерпевшей М.Т. и повлияло на законность вынесенного по делу постановления.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Допущенные мировым судьей нарушения требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья районного суда в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обоснованно отменил незаконное постановление и направил дело на новое рассмотрение.

Приведенные в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда, сами по себе не опровергают выводов судьи районного суда, изложенных в обжалуемом решении, и не влияют на законность данного судебного решения.

Указание в жалобе на описку, допущенную в резолютивной части решения судьи районного суда относительно указания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (М.Т. вместо Зуева Н.Н.), не свидетельствует о том, что указанное решение вынесено в отношении иного лица, отмену судебного акта не влечет, притом что технические ошибки подлежат устранению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 1 декабря 2020г. оставить без изменения, жалобу Зуевой Н.Н. - без удовлетворения.

                Судья                    С.Н. Булычева