Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3762/2017 от 17.03.2017

№ 4г/1-3762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Томилина К.И., действующего в интересах ООО
«САНРЭМ-М», поступившей в Московский городской суд 17.03.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Федик З.П. к ООО «САНРЭМ-М» о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Томилиным К.И., действующим в интересах ООО «САНРЭМ-М» по доверенности подписанной генеральным директором названной организации Машталером И.М. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Машталера И.М. в качестве генерального директора указанного выше юридического лица, а также оригинал доверенности.

Изложенное позволяет считать, что Томилиным К.И. не выполнены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Томилина К.И., действующего в интересах ООО «САНРЭМ-М», на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от
06.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2016 г. по гражданскому делу по иску
Федик З.П. к ООО «САНРЭМ-М» о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко