Решение по делу № 2-4790/2016 ~ М-4405/2016 от 28.09.2016

Дело №2-4790/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2016 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истцов Пестеревой Л.Н., Кравченко Л.Н.,

ответчика Филиппова Г.Н.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева <адрес>, Пестеревой № <адрес>, Кравченко <адрес>, Шороховой <адрес> к Администрации города Ачинска Красноярского края, Филиппову <адрес> признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев А.Н., Пестерева Л.Н., Кравченко Л. Н., Шорохова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска, Филиппову Г.Н. о признании за нимиправа собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности наквартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес> район, дом №, квартира №, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 1999 года умер их отец <адрес> Н.И.,после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Своевременно в нотариальную контору за принятием наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, так как в течение 6 месяцев после его смерти взяли из квартиры его личные вещи (денежные средства, мебель и другое, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском (л.д.2-3).

Истцы Кравченко Л.Н., Шорохова Л.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснили, что их отец Пестерев Н.И. проживал в гражданском браке с Филипповой А.И., брак не регистрировали, но спорную квартиру приватизировали по 1/2 доли. После смерти Филипповой А.И., ответчик Филиппов Г.Н. принял в наследство 1/2 долю на квартиру, а на 1/2 долю отца они не вступали в наследство, хотя фактически они приняли наследство, взяли из квартиры его вещи, сберегательные книжки на предъявителя. Их мать умерла раньше отца.

Истцы Шорохова Л.Н., Пестерев А.Н.в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.46,47).

Представитель администрации г. Ачинска в суд не явился, о дне слушания дела был извещен должным образом(л.д.33). Согласно представленному письменному отзыву не возражал против заявленных требований, в случае представления истцами необходимых доказательств, отсутствии спора между наследниками (л.д.33).

Ответчик Филиппов Г.Н. суду пояснил, что после смерти своей матери Филипповой А.И., он принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ Н.И. умер раньше, в 1999году, он же приехал в г. Ачинск позднее, против удовлетворения требований истцов не возражает.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Как следует из материалов дела, по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 03.03.1999 спорная квартира зарегистрирована в совместной собственности за Филипповой А.И., Пестеревым Н.И. на основании договора безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.07.1993г. Документ зарегистрирован БТИ 05.10.1993г № 6330. (л.д.22). Согласно свидетельству о смерти <адрес> Н.И. умер 03 марта 1999 г. (л.д.9).

Согласно представленным свидетельствам о рождении и свидетельствам о заключении брака истцы являются наследниками первой очереди после смертиПестерева Н.И. (л.д.10-13,48-49)

По сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. от 31.10.2016г, в её производстве находится наследственное дело № <адрес> по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество гр. Пестерева Н.И., умершего 02.03.1999года. Дело заведено на основании заявления о выдаче распоряжения об оплате расходов на похороны, поступившего от Пестеревой ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу Красноярский край, г. Ачинск, ул. №, д. №, кв. №. Заявителю было выдано распоряжение об оплате расходов на похороны Пестерева Н.И. за счет его неполученной пенсии. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д.35).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик Филиппов Г.Н. принял наследство после смерти Филипповой И.И., умершей 09.02.2001, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ДД.ММ.ГГГГ район, д. <адрес>, кв. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.10.2001 (л.д.50,51).

Согласно выписке из технического паспорта по состоянию на 16.05.2001 года общая площадь жилого домапо адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес> район, д. <адрес>, кв. <адрес>, состоящего из двух комнат, составляет 43,8 кв.м., жилая – 27,3 кв.м. Общая площадь квартиры изменилась на 0,1 % кв.м за счет пересчёта площади балкона.(л.д.19-20).

Согласно кадастровому паспорту на жилое помещение, право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ачинск, ДД.ММ.ГГГГ район, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. <адрес>,с кадастровым номером <адрес> :зарегистрировано за Филипповым Г.Н. в размере 1/2 доле, сведения об иных собственниках отсутствуют (л.д.21).

На основании фактических обстоятельств дела и требований закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования Пестерева А.Н., Пестеревой Л.Н., Кравченко Л. Н., Шороховой Л.Н. о признании за ними права собственности по 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43.8кв.м., расположеннойпо адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ДД.ММ.ГГГГ район, д. <адрес>, кв. <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать заПестеревым № право собственности на 1/8(одну восьмую долю) в праве общей долевой собственности на двухкомнатнуюквартиру, общей площадью 43,8кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположеннуюпо адресу: Красноярский край, город Ачинск,<адрес> район, дом 30, квартира 78. кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признать за Пестеревой ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/8 (одну восьмую долю) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск,<адрес> район, дом <адрес> квартира №. кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признать за Кравченко <адрес>, право собственности на 1/8 (одну восьмую долю) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск,<адрес> район, дом <адрес>, квартира <адрес>. кадастровый номер №, в порядке наследования.

Признать за Шороховой <адрес>, право собственности на 1/8 (одну восьмую долю) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., в том числе жилой площадью 27,3 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск,<адрес> район, дом №, квартира №. кадастровый номер №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский суд.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2016 года.