Приговор по делу № 1-319/2015 от 26.02.2015

Уголовное дело № 1-319/2015 (704924)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан        

Республики Хакасия                                                                 18 марта 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Василовского В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василовского В.В., родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Василовский В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в период с 14 час. до 16 час. Василовский В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: ... ..., посредством сети «Интернет» с сайта ... осуществил заказ наркотического средства. Далее, Василовский В.В. произвел оплату наркотического средства на собственные денежные средства, в сумме 1000 руб., посредством перечисления денежных средств в сумме 1000 руб., через терминал оплаты «Qiwi», находящийся по ..., на счет «Qiwi» с неустановленным абонентским номером. Путем получения в сети «интернет» сообщения, Василовский В.В. был проинформирован о месте закладки приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, и выехал в ... с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. В период с 14 час. до 16 час., дд.мм.гггг г., Василовский В.В. реализуя свой умысел, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах северо - западном направлении от ... ..., по ранее полученной информации о месте закладки, приобретенного им посредством сети «Интернет» наркотического средства, незаконно приобрел для личного употребления, взяв руками с земли, вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2-PINACA-СНМ)-1-циклогексилметил-1Н-индазлд-3-карбоксамил (синоним АВ- PINACA-СНМ), которое является производным синтетического наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA), массой не менее 3,759 г. После этого, с указанным наркотическим веществом Василовский В.В. пришел на автовокзал, расположенный по ..., где в туалете, употребил путем курения часть приобретенного им вещества, а оставшуюся часть незаконно хранил для личного употребления при себе в левом переднем кармане джинсов до 17 час. 05 мин. В этот же день, дд.мм.гггг, в 17 час. Василовский В.В. был задержан сотрудниками полиции в туалете, расположенном в здании автовокзала по .... В ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенном сотрудниками полиции с 17 час. 05 мин. до 17 час. 10 мин. у Василовского В.В. в левом переднем кармане джинсов, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA-СНМ), которое является производным синтетического наркотического средства >Ц1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA), массой 3,759 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержащее в своем составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA-СНМ), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вещество, содержащее в своем составе соединение N -( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним АВ- PINACA-СНМ), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ- PINACA) массой 3,759 г., относится к крупному размеру

На досудебной стадии производства по делу Василовский В.В., совместно с защитником профессиональным адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /л.д. 139-143/.

В судебном заседании подсудимый Василовский В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Колеватова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Василовского В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований предусмотренных положениями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации:

-подсудимый Василовский В.В. согласился с предъявленным ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ;

-санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Принимая во внимание сведения, согласно котором подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит/ т. 1 л.д. 121, 122/, оценивая поведение Василовского В.В. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Василовского В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Василовского В.В. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Определяя вид и меру наказания подсудимому Василовскому В.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который:

-на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.121-122/;

-наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается /т. 1 л.д. 127-128/;

-участковым уполномоченным УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно/т. 1 л.д. 132/;

-имеет малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 131/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Василовскому В.В. суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Василовскому В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления Василовским В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств /л.д. 11/.

Таким образом, в виду наличия в действиях Василовского В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также применения, при назначении Василовскому В.В. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

С учетом этих же обстоятельств суд делает вывод о совершении Василовским В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, при назначении Василовскому В.В. наказания, не имеется. Однако учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд полагает необходимым, при назначении Василовскому В.В. наказания, учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; личность виновного, характеризующегося в целом положительно; обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначении по настоящему делу подсудимому Василовскому В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Василовскому В.В, дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительных видов наказания - ограничение свободы и штрафа.

По делу не имеется условий для освобождения Василовского В.В. от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК Российской Федерации, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василовского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Василовскому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пачку из под сигарет «Петр 1» с полимерным пакетиком с веществом - содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), которое является производным синтетического наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA), массой 3,749 г. (0,01 г. вещества затрачено на первоначальное исследование и 0,002 г. затрачено на проведение экспертизы), всего 3,747 г.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова