Решение по делу № 2-298/2018 ~ М-301/2018 от 22.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 26 декабря 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2018 по иску Стерленко Пелагеи Григорьевны к Захаркину Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стерленко П.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Захаркину В.А. о взыскании с последнего в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, указав, что в связи с неисполнением Захаркиным В.А. обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору № решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2015 по делу № 2-6358/2015 года с нее, как с поручителя, а также с Захаркина Владимира Александровича, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 260 882,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936,27 руб.

В дальнейшем на основании заявления АО «Россельхозбанк» мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана вынесен судебный приказ по делу № 2-12-810/2016 о солидарном взыскании с Захаркина Владимира Александровича, Стерленко Пелагеи Григорьевны, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 41969,45 руб., а также госпошлины по 729,54 руб. с каждого.

В целях исполнения решений суда в рамках исполнительного производства Стерленко П.Г. были выплачены собственные денежные средства в счет погашения кредитной задолженности Захаркина В.А. в общей сумме 285 646,05 руб.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ истец, как поручитель, исполнивший обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика, как должника, кроме основного долга, возмещение всех понесенных убытков. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 51 503,49 рублей.

Просит взыскать с Захаркина В.А. в пользу Стерленко П.Г. сумму долга по кредитному договору № в размере 285 646,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 503,49 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6571 руб.

13.12.2018 истец Стерленко П.Г. исковые требования уточнила в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с Захаркина В.А. в пользу Стерленко П.Г. сумму долга по кредитному договору № в размере 285 646,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 568,57 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6571 руб.

В судебное заседание истец Стерленко П.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Захаркин В.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации посредством почтовой связи, однако, судебная корреспонденция возвращалась с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, 20.06.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Захаркиным Владимиром Алексеевичем заключен кредитный договор №, согласно условий которого Захаркину В.А. предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 18% годовых на срок до 20.06.2017.

В целях обеспечения исполнения должником своих обязательств по указанному кредитному договору, 20.06.2012 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Стерленко Пелагеей Григорьевной заключен договор поручительства №.

В связи с неисполнением принятых Захаркиным В.А. на себя обязательств по погашению кредита ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Захаркину Владимиру Александровичу, Стерленко Пелагее Григорьевне, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №. Согласно решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.08.2015 года по делу № 2-6358/2015 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с Захаркина Владимира Александровича, Стерленко Пелагеи Григорьевны, ФИО1 в солидарном порядке пользу Банка взыскана задолженность в размере 260 882,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1936,27 руб. с каждого. Решение вступило в законную силу 19.09.2015.

07.10.2015 на основании исполнительного листа №, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия по делу № 2-6358/2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении Стерленко Пелагеи Григорьевны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абазинского ГОСП УФССП России по РХ от 17.11.2015 года обращено взыскание на пенсию должника Стерленко П.Г., постановлением от 11.12.2015 года запрещены регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Стерленко П.Г.

Решением Абазинского районного суда от 29.06.2016 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в целях исполнения решения Абаканского городского суда РХ от 13 августа 2015 года обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащую Стерленко Пелагее Григорьевне квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, 13.12.2016 года возбуждено соответствующее исполнительное производство №.

На основании судебного приказа от 19.07.2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана по делу № 2-12-810/2016, с Захаркина Владимира Александровича, Стерленко Пелагеи Григорьевны, ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 01.07.2015 по 27.06.2016 в сумме 41969,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 729,54 руб. с каждого.

На основании указанного исполнительного документа 20.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Абазинского ГОСП УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 03.05.2017 года в связи с частичным исполнением требований в размере 4457,93 руб. и заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абазинского ГОСП УФССП России по РХ от 03.05.2017 прекращено исполнительное производство № в отношении Стерленко П.Г. в связи с частичным исполнением требований в размере 51274,12 руб. и заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно справок, выданных ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Таштыпском районе РХ, с сентября 2016 года произведено удержание с пенсии Стерленко П.Г. по исполнительному листу № в размере 11754,67 руб., с октября 2016 года произведено удержание с пенсии Стерленко П.Г. по исполнительному листу № в размере 48834,57 руб., с мая 2017 года произведено удержание с пенсии Стерленко П.Г. по исполнительному листу № в размере 13021,28 руб.

Согласно справки АО «Россельхозбанк» от 03.08.2018, Стерленко П.Г. в рамках исполнения решения суда от 13.08.2015 года и от 19.07.2016, в счет погашение кредитной задолженности Захаркина В.А. по кредитному договору №, внесены денежные средства в размере 285 646,05 руб., из которых: 223 915 руб. внесено Стерленко П.Г. на открытый счет, что подтверждается также приходными кассовыми ордерами от 18.04.2017, 28.04.2017, 20.04.2017 и 61 731,05 руб. – взыскано судебным приставом-исполнителем. По состоянию на 03.08.2018 года задолженность по указанному кредитному договору отсутствует.

Таким образом, Стерленко П.Г. исполнила обязательство Захаркина В.А. по кредитному договору № в сумме 285 646,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С учётом приведённых норм права, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присужденной денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку истец, являясь поручителем и исполнив обязательства по кредитному договору, стал кредитором по отношению к ответчику, он вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование денежными средствами, присужденными решением суда.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, поверенному судом и признанному верным, за период с 11.09.2016 по 01.10.2018 (дата, указанная истцом) сумма процентов составила 36 568,57 руб.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6571 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.10.2018 года. Указанный размер госпошлины рассчитан из суммы первоначального иска 337 149,54 руб.

Поскольку исковые требования истцом уточнены и сумма требований, подлежащая взысканию, составляет 322 214,63 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 422,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стерленко Пелагеи Григорьевны к Захаркину Владимиру Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Захаркина Владимира Александровича в пользу Стерленко Пелагеи Григорьевны 285647,05 руб. - сумму долга по кредитному договору, 36568,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 322 214 (триста двадцать две тысячи двести четырнадцать) руб. 62 коп., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) руб. 15 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2018 года

Председательствующий судья                 Н.А. Панова