Решение по делу № 2-2627/2020 ~ М-2426/2020 от 23.07.2020

     № 2-3050/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Картышовой Е.А.,

представителя истца Михайловой С.И. – Вундер Р.Э., действующий на основании нотариальной доверенности от 16.08.2019 года ( л.д. 10),

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Михайловой С. И. к Алимову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Алимову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец и Михайлова Т.И. является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено в бессрочное пользование Михайлову И. А., который ДД.ММ.ГГГГ умер. В указанной квартире    до настоящего времени состоят на регистрационном учете Михайлова Л. А., Михайловна С. И., Михайлова Т. И... В последствии у Михайловой Т.И. родились дети : Алимов В.И., 2001 года рождения, Михайлова А.Ю. 2011 года рождения и Михайлова В.М. 2016 года рождения, которые в соответствии с требованиями законодательства были поставлены на регистрационный учет по адресу : <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Михайлова Т.И. была лишена родительских прав в отношении всех своих детей. В настоящее время несовершеннолетняя Михайлова А.Ю. находится на полном государственном обеспечении в КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей Родничок», несовершеннолетняя Михайлова В.М. находится в КГКУЗ «ККДР №5». Ответчик Алимов В.И., который достиг совершеннолетнего возраста, также не проживает в жилом помещении, вещей его в квартире нет, оплату за жилье Алимов В.И. не производит. Препятствий по вселению в спорное жилое помещение истица не чинила. Регистрация ответчика ограничивает права истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д.3).

Определением суда от 05.08.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей Родничок» и КГКУЗ «ККДР №» ( л.д.22).

Определением суда от 30.09.2020г. к участию в деле, в качестве третьего лица привлечена УК «ЭНКОМ» ( л.д.68).

               В судебное заседание истец Михайлова С.И. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя. Ранее допрошенная в ходе судебного заседания 30.09.2020г. истица пояснила, что квартира по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес>, была предоставлено по договору социального найма ее отцу Михайлову И.А. с учетом жены и двоих детей истицы Михайловой С.И. и ее сестры Михайловой Т.И.. В последствии Михайлова Т.И. вышла замуж за Алимова И.А., проживали они совместно в <адрес>, и в 2001 году Михайлова Т.И. родила сына Алимова В.И. Михайлова Т.И. решила прописать своего сына в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Позже, Михайлова Т.И. родила еще ребенка, которого так же прописала по вышеуказанному адресу. Она с Михайловой Т.И. отношения не поддерживает, т.к. последняя ведет асоциальный образ жизни, неоднократно обращалась к ней с просьбой снять детей с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но Михайлова Т.И. ответила отказом. Позднее, решением суда между Михайловой С.И. и Михайловой Т.И. были разделены финансово-лицевые счета по оплате коммунальных платежей. Так как Михайлова Т.И. никогда не платила за спорное жилье, в связи, с чем накапливается большой долг с ее стороны. Фактически Михайлова Т. И. не проживает в комнате 177 указанного адреса, но имеются ее личные вещи, предметы быта. Так же решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между нею и сестрой были определены доли участия в оплате коммунальных услуг.. Михайлова Т.И. была лишена родительских прав в отношении всех своих детей. В настоящее время несовершеннолетняя Михайлова А.Ю. находится на полном государственном обеспечении в КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей Родничок», несовершеннолетняя Михайлова В.М. находится в КГКУЗ «ККДР №5». Ответчик Алимов В.И., который достиг совершеннолетнего возраста, также не проживает в жилом помещении, вещей его в квартире нет, оплату за жилье Алимов В.И. не производит, в связи, с чем она просит удовлетворить заявленные ей исковые требования и признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, <адрес>, <адрес>. Алимова В.И. и снять его с регистрационного учета.

Представитель истца Михайловой С.И. – Вундер Р.Э., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Алимов В.И. будучи уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, путем направления судебного извещения в судебное заседание не явились, возражений по иску не представил. ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Третье лицо Михайлова Т.и., будучи извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

           Представитель третьего лица УК «ЭНКОМ» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее предоставили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на усмотрение суда ( л.д.79, 86-87).

Представители третьего лица КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей Родничок», КГКУЗ «ККДР № 5», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ранее предоставили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, приняв решение на усмотрение суда. ( л.д.51).

Представитель третьего лица администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ранее предоставили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на усмотрение суда ( л.д.20).

      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, если они выехали на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

              Из материалов дела следует, что 15.11.1990г. с Михайловым И.А. заключен типовой договор найма жилого помещения расположенного по адресу : г Ачинск, микрорайон 3, <адрес>, в качестве членов семьи указаны жена – Михайлова Л.А., дочь –Михайлова С.И. и Михайлова Т.И. ( л.д.4-5), в связи с чем ему был выдан ордер на вселение № ( л.д. 89). 06.09.2004г Михайлов И.А. умер ( л.д.62),22.03.2004г. умерла Михайлова Л.А ( л.д.63). Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоит : Михайлова С.И., Алимов В.И., Михайлова Т.И., Михайлова А.Ю., Михайлова В.М.          ( л.д. 88).

На основании решения суда от 05.04.2018г. Михайлова Т.И. лишена родительских прав в отношении малолетней дочери Михайловой В.М. 2016 года рождения, малолетняя передана на попечение КГКУЗ ККДР № 5, Михайлова А.Ю. находится на полном государственном обеспечении в КГБУСО «Психоневрологический интернат для детей Родничок» ( л.д.53-57).

Согласно решения суда от 12.03.2020г. Михайловой С.И. определена доля в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> виде <данные изъяты> доли от суммы начислений ( л.д. 58-61).

Допрошенная в ходе судебного заседания 30.09.2020г. свидетель Гордеева Н.А. суду пояснила, что знает Михайлову С.И. и Михайлову Т.И. с 2013 года как соседей по месту жительства. Михайлова Т.И. иногда проживает в комнате <адрес>, <адрес>, <адрес>, дети с ней не проживают. Кто такой Алимов В.И., она не знает и не видела ни когда его проживающим по вышеуказанному адресу.

Свидетель Контрина О.С. дала суду аналогичные пояснения, дополнив, что у Михайловой Т.И. трое детей, маленькие дети находятся в детских домах, а старший сын уехал из <адрес>, сама Михайлова Т.И. ни когда о детях не говорит. Чтоб Алимов В.И. вселялся в спорное жилое помещение она никогда не слышала, тем более, что Михайлова С.И. бы чинила препятствия Алимову В.И. во вселении в комнату.

Ответчик Алимов В.И., который достиг совершеннолетнего возраста, также не проживает в жилом помещении, является студентом КрИЖТ ИрГУПС, второго курса очной формы обучения, приказ о зачислении от 19.08.2019г. №-С ( л.д.79), проживает в <адрес>.

Как видно из текста искового заявления ответчик Алимов В.И. в спорной квартире не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, вселиться в жилое помещение ни когда не пытался, проживает в другом городе.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Суд считает установленным, что со стороны истца Михайловой С.И. не созданы препятствия для вселения ответчика в спорную квартиру и проживания в ней.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик. Алимов В.И. добровольно, выехал из жилого помещения, не проживает в нем и не пользуются, не несет бремя содержания, не пытался вселиться, не представил доказательств наличия препятствий со стороны истца в проживании и пользовании квартирой.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком Алимовым В.И. суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Михайловой С.И. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой С. И. к Алимову В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Алимова В. И., уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020г.