Приговор по делу № 1-84/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                                                                        «02» мая 2012 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района           Стасюка Е.В.,

подсудимого Васина А.Н.,

защитника - адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июня 2010 г. Аскизский районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2              ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин А.Н. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Васин А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков предложил лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, совершить тайное хищение чужого имущества из нежилых помещений дома № по <адрес>. На предложение Васина А.Н. последний ответил согласием, тем самым договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Васин А.Н. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли к нежилому дому № по <адрес>, где Васин А.Н. при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера взломал оконную раму, после чего совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, через образовавшийся проем незаконно проникли в нежилое помещение <адрес>, откуда, действуя совместно, тайно похитили, перебросив через окно, четыре чугунных радиаторных батареи и чугунную ванну, общим весов 300 килограмм, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие М.

С похищенным имуществом Васин А.Н. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Васин А.Н. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васин А.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Васин А.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Васину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Васина А.Н. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, послепреступное поведение подсудимого, а также личность Васина А.Н., ранее судимого (л.д. 104), на учете врача- нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д. 108), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 111), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васину А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васину А.Н. в соответствии со ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 30 июня 2010 г. за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем оснований изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, оценив все смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в совокупности с тяжестью совершенного преступления, мотивами и целями его совершения, данными о личности виновного, его послепреступного поведения, а именно, то обстоятельство, что Васин А.Н. написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, приходит к выводу о возможности назначения Васину А.Н. наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень опасности преступления, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Приговор Аскизского районного суда от 30 июня 2010 г., которым Васин А.Н. осужден к штрафу в размере 3000 рублей, и до настоящего времени не исполнен, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Васину А.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности:

-регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома инспекции не менять постоянного места жительства;

- не выезжать за пределы Аскизского района Республики Хакасия без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Васина А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства - четыре радиаторные (отопительные) батареи и ванну, хранящиеся у потерпевшей М., оставить по принадлежности, освободив М. по вступлению приговора в законную силу от обязанности хранения.

Металлический гвоздодер, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Аскизского районного суда от 30 июня 2010 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                    Н.Н. Кузнецова