Решение по делу № 2-260/2013 от 02.04.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-260/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Савчин В.С., с участием истца Шевченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

02 апреля 2013 года дело по иску Шевченко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                         

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС> в <ДАТА> обратилась Шевченко Н.Г., пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости в связи с чем имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец Шевченко Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Вуктыл РК  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования не признал, поскольку истец находился в отпуске за пределами Российской Федерации.

Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

в судебном заседании установлено, что истец согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>, выданному <ДАТА2>  является пенсионером по старости. Согласно  справке Управления Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми без исходящего номера от <ДАТА3> имеет стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера <ОБЕЗЛИЧИНО>, и справке от <ДАТА3> <НОМЕР>, оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика пользовалась в <ДАТА>. Как установлено в судебном заседании согласно трудовой книжке, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года N 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, немогут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вуктыл Республики Коми имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является Пенсионный Фонд РФ. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа. Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, то есть до границы Российской Федерации и обратно от границы Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176.В судебном заседании, установлено, что согласно представленной истцом справке ООО «Трансгазсервис» от <ДАТА8> о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда до границы Российской Федерации по маршруту: Ухта - Москва составляет 1214,0 рублей, Москва - Ухта составляет 1363,0 рубля, по маршруту Москва - Суземка составляет 663,0 рубля, Суземка - Москва составляет 629,0 рублей, а всего 3869,0 рублей. Согласно предоставленных истцом проездных документов, стоимость проезда автобусом по маршруту Вуктыл - Ухта составляет 450,0 рублей, Ухта - Вуктыл составляет 470,0 рублей.

 Таким образом, стоимость проезда составляет: 3869,0 рубль + 450,0 рублей + 470,0 рублей = 4789,0 рублей.

           В подтверждение нахождения в этом месте отдыха в <АДРЕС> и периода пребывания, истец представил проездные документы на имя  Шевченко Н.Г..

           На основании изложенного, суд считает, что с ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми следует взыскать в пользу Шевченко Н.Г. стоимость льготного проезда,  в общей сумме 4789,0 рубля, тем самым  удовлетворив её исковые требования.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шевченко <ОБЕЗЛИЧИНО> к Государственному учреждению Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вуктыл Республики Коми в пользу Шевченко <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в сумме 4789 (четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вуктыл Республики Коми госпошлину в доход бюджета МО ГП «Вуктыл» в сумме 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                 Собянина Н.В.

Копия верна: