Решение по делу № 02-3332/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/16 по иску фио к адрес «наименование организации» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойки в размере суммасумма за период просрочки выплаты страхового возмещения с дата по дата

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца по рискам «угон» и «ущерб» с определением страховой суммы по договору в размере сумма

    дата по адресу: адрес произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик отказал в данной выплате. Мосгорсуд апелляционным определением от дата взыскал с адрес «наименование организации» в пользу истца страховое возмещение в размере суммасумма

   В судебном заседании представитель истца по доверенности фио поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в у иске.

    В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, в них изложенным.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы ( оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или если во время выполнения работы ( оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы ( оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы ( оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

     В соответствии с п.5 ст.28 вышеназванного закона, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

      Судом установлено следующее:

     дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля истца марки «БМВ Х5», регистрационный знак ... по рискам «угон» и «ущерб» с определением страховой суммы по договору в размере сумма

        дата по адресу: адрес произошло повреждение принадлежащего истцу автомобиля. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик отказал в данной выплате.

      Решением Кунцевского районного суда адрес от дата истцу было отказано во взыскании страхового возмещения. Мосгорсуд апелляционным определением от дата взыскал с адрес «наименование организации» в пользу истца страховое возмещение в размере суммасумма

      Истцом заявлено требование в порядке ст.28 ч.5 ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании с ответчика неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, которое подлежит удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

     Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

      Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата № 13/14, если в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ и законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку, то кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.

      В соответствии с положениями п.1 ст.9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

     По настоящему делу истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки ( суммасумма– сумма страховой премии х 3% х 34 дн. = суммасумма), который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

     В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере суммасуммаот уплаты которой истец был освобожден.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с адрес «наименование организации» в пользу фио неустойку в размере суммасумма

     Взыскать с адрес «наименование организации» в бюджет адрес госпошлину в размере суммасумма

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца.

фиоФ.И.О.