Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 01.02.2024 по делу № 12-0155/2024 от 11.01.2024

№ 12-155\24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 01 февраля 2024 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ибрагимова Р.Г. оглы, *** года рождения о восстановлении срока обжалования постановления контролера Зам. Начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010123120402045953 от 04.12.2023 года,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Зам. Начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010123120402045953 от 04.12.2023 года, Ибрагимов Р.Г оглы был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Ибрагимовым Р.Г. оглы одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 04.12.2023 года, при этом в ходатайстве указана причина пропуска, а именно то, что постановление не получал.

Ибрагимов Р.Г. оглы в суде доводы ходатайства поддержал.

Суд, проверив доводы ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Вместе с тем из ходатайства не следуют уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление, а доводы изложенные в ходатайстве, суд находит не состоятельными, так как МАДИ постановление было направлено заявителю, что подтверждается почтовыми отправлениями ( 14580890189090), и была получена электронно 05.12.2023 года, при этом жалоба в суд подана лишь 26.12.2023 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» № 283 ФЗ Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным. Собственник транспортного средства обязан обращаться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца( изменение данных), однако Ибрагимов Р.Г оглы в Государственные органы не обращался с заявлением о смене данных собственника и таких данных в суду не представлены, в связи с чем у административного органа имелись данные в соответствии с ФИС о чем и указано в постановлении со ссылкой на СТС транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, каждый обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Зам. Начальника МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010123120402045953 ░░ 04.12.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░