Решение по делу № 33-12304/2010 от 01.10.2010

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи	Хайрутдинова Д. С.,
судей	Киньягуловой Т. М.,
	Хасановой Р. Т.,
при секретаре	Самигуллиной Е. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шакировой З. Г., Шакирова Р. Н. на решение Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года, которым постановлено:

Вселить Шакирову А. Р. в жилое помещение – квартиру ... дома ... в ... микрорайоне г. ... РБ.

Обязать Шакирова Р. Н., Шакирову З. Г., Шакирова А. Р. не чинить Шакировой А. Р. препятствий в пользовании указанным выше помещением и передать дубликат ключей от входных дверей в квартиру ... дома ... в ... микрорайоне ... РБ.

Взыскать с Шакирова Р. Н. в пользу Шакировой А. Р. возврат государственной пошлины 200 рублей,

заслушав доклад судьи Хасановой Р. Т.,

У С Т А Н О В И Л А:

Шакирова А. Р. обратилась в суд с иском к Шакирову Р. Н., Шакировой З. Г., Шакирову А. Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В ходе рассмотрения дела дважды уточняла исковые требования, окончательно просила вселить ее в жилое помещение и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании. В обоснование своих требований указала, что в апреле 1989 года умерла ее мать, когда истице было 7 месяцев, после ее смерти – летом 1989 года ее отцу – Шакирову Р. Н. была предоставлена квартира по адресу: ..., ... микрорайон, д. ..., кв. .... Спустя некоторое время Шакиров Р. Н. зарегистрировал брак с Шакировой З. Г., без согласия истицы зарегистрировал супругу в указанной квартире, а также их совместного ребенка – Шакирова А. Р. После рождения их сына, Шакирова З. Г. стала чинить препятствия по пользованию квартирой, сменила замки, ей приходилось жить у бабушки. На основании изложенного просила вселить ее в указанную квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствия в ее пользовании, а также выдать комплект ключей от данной квартиры.

18 августа 2010 года Октябрьский городской суд РБ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Шакирова З. Г., Шакиров Р. Н. просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный органа местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.12.1989 года Шакирову Р. Н. выдан ордер № 89-1132 на семью из трех человек: жены – Шакировой З. Г., дочери – Шакировой А. Р., сына – Шакирова А. Р. на право занятия жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу ... микрорайон, д. ..., кв. ... ... РБ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в данное жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют право в соответствии со ст. 71 ЖК РФ в том числе на сохранение права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.

Как установлено судом и не опровергнуто сторонами, Шакирова А. Р. не признана утратившей право пользования либо прекратившей право пользования спорным жилым помещением. Такое требование не заявляли и ответчики.

Между тем ответчики не дают Шакировой А. Р. проживать в спорном помещении и пользоваться им. Данное обстоятельство ими не оспорено.

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение участкового, со слов которого, приходя вместе с Шакировой А. Р. дважды в спорную квартиру, дверь им никто не открыл, при этом, учитывая позднее время суток и горящий свет в окнах, он полагает, что дома кто-то находился.

Факт неприязненных отношений между Шакировой З. Г. и Шакировой А. Р., не лишает ее права пользования жилым помещением.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования Шакировой А. Р. подлежат удовлетворению.

При таких данных доводы кассационной жалобы Шакировой З. Г., Шакирова Р. Н. не могут служить основанием для отмены решения суда и аналогичны тем, которые они представляли в обоснование своих доводов в суде первой инстанции, не содержат законных оснований для отмены судебного постановления.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года, судебная коллегия не находит, а потому решение согласно ст. 361 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского городского суда РБ от 18 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шакирова Р. Н., Шакировой З. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья	Хайрутдинов Д. С.
судьи	Киньягулова Т. М.
	Хасанова Р. Т.

Справка: судья Шарифуллина Р. Х.