Решение по делу № 5-1347/2022 от 25.10.2022

Дело № 5-1347/2022

УИД 29MS0016-01-2022-007885-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

25 октября 2022 года город КотласМировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ, в отношении Попова Николая Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области поступил на рассмотрение  материалы дела в отношении Попова Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, следующий вопрос: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом представляемые мировому судье доказательства должно оформляться должностным лицом надлежащим образом.

В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

А также в случаях предусмотренных п. 20 данных Правил:  если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Основания для направления водителя на медицинское освидетельствование  должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем в представленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29АК 263637 от 17.10.2022 указано иное основание для  направления лица на медицинское свидетельствование (запах алкоголя из полости рта).

При этом в материалах дела отсутствуют иные документы, составленные должностным лицом (рапорт) указывающие обстоятельства, на основании которых  им было принято решение о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования, кроме того в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование, его согласие, либо не согласие его пройти, либо отметка должностного лица о причинах отсутствия подписи водителя в протоколе.

Таким образом, мировой судья полагает, что в представленных документах имеются противоречия в части обстоятельств направления водителя на медицинское освидетельствование, которые  имеют существенное значение для дела и не могут быть устранены в судебном заседании, в сроки, установленные для рассмотрения дел данной категории.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае неполноты представленных материалов, а также неправильного составления протокола.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попова Николая Анатольевича в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова