Приговор по делу № 1-643/2015 от 26.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 30 июля 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В..,

подсудимого Шеленина С.С.,

защитника – адвоката Тиникова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеленина С.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шеленин С.С. тайно похитил имущество Б. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., Шеленин С.С., находясь в ограде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернув пробой навесного замка входной двери в <адрес>, открыл входную дверь, через которую вошел в указанную квартиру, тем самым незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, где с компьютерного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил, взяв руками имущество, принадлежащее Б., а именно: монитор марки «Samsung LCD 23" Р2370Н», стоимостью 9000 рублей, две колонки марки «Microlab 2.0 PRO1», общей стоимостью 3 000 рублей, клавиатуру марки «A4-Tech Keyboard (KR-86) Multimedia USB», стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 5230», стоимостью 1000 рублей С похищенным имуществом Шеленин С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей.

Подсудимый Шеленин С.С. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Шеленину С.С. разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Шеленина С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Шеленин С.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.212,213). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Шеленина С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.,216,219), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Шеленина С.С. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Шеленина С.С. правил ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации. Учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, вид избранного основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Предусмотренных законом оснований для освобождения Шеленина С.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск протерпевшего Б. о возмещении имущественного вреда в сумме 13300 руб. (л.д.60), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Шеленина С.С. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеленина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением правил ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30.07.2015г.

Зачесть Шеленину С.С. в срок наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Шеленина С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Шеленина С.С. в пользу Б. 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: камень, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить, кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Шеленину С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова