Решение по делу № 2-4077/2015 ~ М-3583/2015 от 21.08.2015

Дело №2-4077/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «** России» к Букрееву о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «** России» обратилось в суд с иском к Букрееву В.В. о расторжении кредитного договора №** от 21 мая 2014 года, взыскании долга по кредитному договору в размере 316435,76 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №** от 21 мая 2014 года Букрееву В.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 281000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 22,35 годовых. По состоянию на 16.07.2015 заемщиком Букреевым В.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения долга и уплаты процентов, Банк 10.06.2015 направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако указанное требование не выполнено. По состоянию на 16.07.2015 задолженность ответчика составила 316435,76 руб., в том числе: 262076,00 руб. просроченного основного долга, 31654,22 руб. просроченных процентов, 22705,54 руб. неустойки. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6364,36 руб. (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик Букреев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.18-19), в зал суда не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 21.05.2014 года между Банком (Кредитор) и Букреевым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №**, согласно которому истцом был выдан заемщику Букрееву В.В. потребительский кредит в сумме 281000 руб. на срок 60 мес., под 22,35% годовых (л.д.5-7). В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно графику платежей, гашение кредита Букреев В.В. должен производить ежемесячно в сумме 7816,94 руб. (л.д.7).

Из представленного расчета следует, что последний платеж в сумме 4881,53 руб., произведен ответчиком Букреевым В.В. 21.12.2014 года, после чего платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ответчиком не вносились. Остаток невыплаченной суммы по кредиту по состоянию на 16.07.2015 составляет 316435,76 руб., из которых просроченный основной долг составляет 262076,00 руб., просроченные проценты – 31654,22 руб., неустойка – 22705,54 руб. (л.д.4).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку заемщик Букреев В.В. допускал нарушение обязательств по погашению кредита, то 10.06.2015 года Банк направил ответчику Букрееву В.В. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.07.2015 года, а также разъяснил о возможности расторжения договора в случае неисполнения настоящего требования (л.д.11), которое ответчиком до настоящего времени добровольно не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что с января 2015 года заемщик не исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по погашению кредита.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо платежей по кредиту с января 2015 г. по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договора существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6364,36 руб. (л.д.2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с Букреева В.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 316435,76 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6364,36 руб. = 322800,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный 21 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом «** России» и Букреевым

Взыскать с Букреева в пользу Открытого акционерного общества «*** России» задолженность по кредитному договору в сумме 316435 рублей 76 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6364 рубля 36 копеек, а всего 322800 (триста двадцать две тысячи восемьсот) рублей 12 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2015 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

«согласовано» судья А.В. Попов