Решение по делу № 2-2575/2017 ~ М-2197/2017 от 05.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года                          г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Роганину № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Роганину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и Роганиным А.Г. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 441200,00 руб., под 23,00 % годовых, на срок до 06 ноября 2019 года, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами. Роганин А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 626168,51 руб., в том числе: 420214,06 руб. - основной долг; 205954,45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Роганина А.Г. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 9461,69 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 28), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Роганин А.Г., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места его жительства (л.д. 27), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.29-30), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    На основании 1.8 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как установлено по делу, 06 ноября 2014 года Роганин А.Г. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита в размере 441200,00 руб. сроком на 60 месяцев (л.д.7).

На основании указанного заявления между Роганиным А.Г. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита № KD33968000006163, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 441200,00 руб., под 23,00 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 06-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 8-10).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен в апреле 2015 года (л.д.6).

По состоянию на 29 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 626168,51 руб., в том числе: 420214,06 руб. - основной долг; 205954,45 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06 ноября 2014 года по 29 июня 2017 года (л.д.5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования ПАО КБ «УБРИР» о взыскании с Роганина А.Г. понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9461,69 руб. (л.д.4) подлежат удовлетворению в полном объеме..

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Роганина № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в сумме 626168,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9461,69 руб., всего 635630 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                            Г.А. Киняшова