Определение по делу № 2-1719/2014 ~ М-1498/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1719/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Иванова В.А. к ООО Производственно-коммерческое предприятие «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Иванова В.А. с исковым заявлением к ООО Производственно-коммерческое предприятие «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы (л.д.2-3).

Процессуальный истец Ачинский межрайонным прокурор в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.38).

Материальный истец Иванов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37).

Представитель ответчика ООО Производственно-коммерческое предприятие «Капитальный ремонт и капитальное строительство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36), в отзыве по исковым требованиям возражал (л.д.34).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление процессуального истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Иванова В.А. к ООО Производственно-коммерческое предприятие «Капитальный ремонт и капитальное строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко