Решение по делу № 2|1|-1157/2014 ~ М|1|-1103/2014 от 24.10.2014

Дело № 2/1-1157/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

с участием

представителя истца Галимова Р.Р.,

ответчика Халафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинову А.С., Калининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинову А.С., Калининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком ... Халафутдиновой Л.Р. ... был заключен кредитный договор ... (далее – Кредитный договор) на сумму ... руб., под ...% годовых сроком до ... года. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ... ОАО «Россельхозбанк» банковским ордером ... перечислил ... руб., на расчетный счет ... Халафутдиновой Л.Р., которая в этот же день получила указанную сумму наличных денежных средств. ... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... были заключены договоры: 1)договор поручительства физического лица ... от ... с Халафутдиновым А.С., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору; 2)договор поручительства физического лица ... от ... года, с Калининой В.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору; 3)договор о залоге транспортных средств ... от ... года, с Халафутдиновой Л.Р., согласно которому в залог был предоставлен: автомобиль ... залоговой стоимостью ... рублей.

В нарушение условий договора заемщик ... Халафутдинова Л.Р. не выполняет принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов и по состоянию на ... сумма задолженности составляет ... руб., из них: ... – просроченный основной долг; ... – комиссия за обслуживание кредита; ... – основные проценты; ... – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... – пеня за несвоевременную уплату процентов; ... – проценты за просроченные заемные средства.

Просит взыскать солидарно с ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинова А.С., Калининой В.А.в пользу ОАО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по состоянию на ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание в пользу ОАО «Россельхозбанк» на заложенное имущество по договору ... о залоге транспортных средств от ... заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Халафутдиновой Л.Р. на автомобиль ... и назначить первоначальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В судебном заседание представитель истца Галимов Р.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик ... Халафутдинова Л.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. С расчетом и размером сумм, подлежащих взысканию, а также с периодом образования задолженности согласилась и признала данные расчеты правильными.

Ответчик Халафутдинов А.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Калинина В.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ... Халафутдиновой Л.Р. заключен кредитный договор ... по условиям которого истец обязался предоставить ответчику безналичные денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязался принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно п.1.4 кредитного договора процентная ставка установлена в размере ... % годовых по договору от ... года.

Пунктом 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен ... года.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером ... от ... года, со­гласно которому на расчетный счет заемщика перечислено ... руб.

Согласно п. 7.1 кредитного договора ... от ... года, в случае если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по кредитному договору, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

ОАО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в суме ... руб., были предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... сумма задолженности составляет ... руб., из которых:

- ... – просроченный основной долг;

- ... – комиссия за обслуживание кредита;

- ... – основные проценты;

- ... – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- ... – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- ... – проценты за просроченные заемные средства.

Проверив расчеты сумм задолженности по состоянию на ... года, представленные истцом, суд находит их правильными и применяет их.

Так, всего задолженность по договору ... от ... года, на ... по возврату основного долга и уплате процентов составила ... руб.

Как указано выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... года, был заключен договор поручительства физического лица ... от ... с Халафутдиновым А.С.

По условиям договора поручительства ... от ... поручитель Халафутдинов А.С. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ... от ... (п.1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оснований для освобождения поручителя от ответственности исполнить обязательства, вытекающие из заключенных договоров, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, и поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца, имеются все правовые основания для солидарного взыскания названной выше задолженности, как с заемщика, так и с поручителя по кредитному договору.

Кроме того в порядке обеспечения кредитного договора ... от ... был заключен договор:

- о залоге транспортного средства ... от ... года, с Халафутдиновой Л.Р., согласно которому в залог был предоставлен: автомобиль ... залоговой стоимостью ... рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Договор ... о залоге транспортных средств от ... года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Халафутдиновой Л.Р. соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, не содержит признаков ничтожности, в них указаны предмет залога, их оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Стоимость имущества переданного в залог установлена договором. Таким образом, залоговая стоимость определена соглашением сторон по договору залога.

Согласно ст.349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме, вырученной от реализации заложенного имущества.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное

имущество, суд исходит из следующего.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Начальная продажная цена заложенного имущества, установленная на основании договора между залогодателем и залогодержателем, в ходе рассмотрения дела, не оспаривалась. С учетом указанного, требования о реализации заложенного имущества и об установлении первоначальной рыночной стоимости, предусмотренной договором о залоге, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение, удовлетворяющее исковые требования истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинову А.С., Калининой В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением ... от ... подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ... руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по ... руб., с каждого (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинову А.С., Калининой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинова А.С., Калининой В.А., в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... года, по состоянию на ... года, в размере ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – комиссия за обслуживание кредита; ... руб. – основные проценты; ... руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; ... руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; ... руб. – проценты за просроченные заемные средства.

Взыскать с ... Халафутдиновой Л.Р., Халафутдинова А.С., Калининой В.А., в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы – государственную пошлину в размере ... руб., с каждого.

Обратить взыскание в пользу ОАО «Россельхозбанк» на заложенное имущество по договору ... о залоге транспортных средств от ... заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Халафутдиновой Л.Р. на автомобиль ... установив первоначальную продажную стоимость в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...