Приговор по делу № 1-358/2014 от 15.05.2014

уг. дело № 1 - 358 (2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 26 июня 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Толмачева О.А.,

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

Хлюпиной В.В.

обвиняемого Федоренко И.М.,

его защитника – адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 715 от 27.05.2014 года

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федоренко И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2014 года, около 22 часов 15 минут, Федоренко И.М. в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к ранее знакомому А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Федоренко И.М., воспользовавшись тем, что А. дома нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью стамески, принесенной с собой, повредил корпус прирезного замка двери в вышеуказанную квартиру, после чего, незаконно проник в квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений с тумбочки в комнате похитил телевизор стоимостью 2500 рублей, пульт дистанционного управления, не представляющего материальной ценности, принадлежащие А., чем причинил ему значительный ущерб на сумму 2500 рублей. С похищенным телевизором и пультом дистанционного управления Федоренко И.М. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, продал ранее не знакомому О. Вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. В дальнейшем телевизор был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Подсудимый Федоренко И.М. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Ревягина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против особо порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, в связи с возвратом похищенного имущества исковых требований к подсудимому не имел, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства

.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Федоренко И.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Федоренко И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого.

Суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Федоренко И.М. учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие явки с повинной (л.д. 113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 04.06.2013 года рождения (л.д. 197).

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает полное признание Федоренко И.М. своей вины и его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств для Федоренко И.М. суд признает: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влиянии назначаемого наказания на исправление виновного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Федоренко И.М. наказание в виде лишения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива преступлений, который усматривается в действиях Федоренко И.М.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не являются безусловным основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Федоренко И.М., а также учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также наличие в действиях Федоренко И.М. опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Федоренко И.М. подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая то, что Федоренко И.М., как лицо, условно осужденное по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.07.2013 года, в течение испытательного срока совершило тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условные осуждение и назначает Федоренко И.М. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоренко И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.07.2013 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.07.2013 года и окончательно назначить Федоренко И.М. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2014 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Федоренко И.М. под стражей с 05 марта 2014 года по 25 июня 2014 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: замок с ключом, стамеску, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу, телевизор, пульт дистанционного управления, хранящиеся у потерпевшего.А. – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись О.А. Толмачев

Согласовано:

Председательствующий О.А. Толмачев