Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7424/2014 от 07.07.2014

№ 4г/5-7424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Омарова М.М. по доверенности С.Т., поступившей в Московский городской суд г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») к ООО «КАМТЭК-ЭНЕРГО», Бадасяну А.Э., ООО «Юридическое бюро «ОЛИМП-РОНА», Егиазаряну А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Егиазаряна А.А, к ООО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными договоров поручительства и залога,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. и вступило в законную силу
г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд
г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Омарова М.М. по доверенности Тинамагомедова С.Т. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») к ООО «КАМТЭК-ЭНЕРГО», Бадасяну А.Э., ООО «Юридическое бюро «ОЛИМП-РОНА», Егиазаряну А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Егиазаряна А.А, к ООО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными договоров поручительства и залога - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко