Решение по делу № 2-49/2016 ~ М-37/2016 от 03.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., с участием помощника прокурора Аларского района Хамаганова А.И., рассмот­рев гражданское дело №2-49/2016 по иску прокурора Аларского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Комогорцеву Сергею Юрьевичу, Комогорцеву Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты>,<Цифры изъяты> «Аларская дача» Аларского участкового лесничества в размере <Данные изъяты>. в равных долях по <Данные изъяты> с каждого,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аларского района, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к Комогорцеву Сергею Юрьевичу, Комогорцеву Андрею Юрьевичу.

В обоснование заявленного требования прокурор Аларского района указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Комогорцев А. Ю. и Комогорцев С. Ю., находясь в лесном массиве квартала <Цифры изъяты> выдела <Цифры изъяты>,<Цифры изъяты> «Аларская дача» Аларского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-западном направлении от <Адрес изъят>, где произрастают не арендованные леса, отнесенные к особым защитным участкам, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершили незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом 18,81 кубических метров до степени прекращения роста, причинив материальный ущерб Российской Федерации в размере <Данные изъяты> р. Факт совершения незаконной рубки лесных насаждений указанными лицами установлен приговором Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Как следует из ст.5 Лесного кодекса РФ, использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с ч.1 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

С учетом изложенного, указанными действиями Комогорцева А. Ю и Комогорцева С. Ю. по незаконной рубке лесных насаждений нарушены права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду. При этом круг лиц, права и законные интересы которых нарушены, является неопределенным ввиду того, что доступ в леса на территории Аларского района является свободным и посещать их может неограниченное число граждан.

В соответствии с ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Исходя из ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ, привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.07 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» действиями Комогорцева А. Ю. и Комогорцева С. Ю. лесам причинен ущерб в размере 190 644 р.

В досудебном добровольном порядке Комогорцев А. Ю. и Комогорцев С. Ю. причиненный ущерб не возместили.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

Настоящее исковое заявление направляется также в интересах Российской Федерации, поскольку леса, в которых осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании помощник прокурора Аларского района Хамаганов А.И. полностью подержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Территориальный отдел Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Аларскому лесничеству, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики Комогорцев С.Ю., Комогорцев А.Ю. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Комогорцев Сергей Юрьевич и Комогорцев Андрей Юрьевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Комогорцев А. Ю. и Комогорцев С. Ю., находясь в лесном массиве квартала <Цифры изъяты> выдела <Цифры изъяты>,<Цифры изъяты> «Аларская дача» Аларского участкового лесничества, расположенном на расстоянии 1 километра в северо-западном направлении от <Адрес изъят>, где произрастают не арендованные леса, отнесенные к особым защитным участкам, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершили незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом 18,81 кубических метров до степени прекращения роста, причинив материальный ущерб Российской Федерации в размере <Данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчиков, их виновность в совершенном преступлении установлены приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого ответчики признаны виновными.

Согласно расчету ущерба, произведенному на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", приложение №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается», размер ущерба, причиненного преступными действиями Комогорцева С.Ю. и Комогорцева А.Ю. составляет <Данные изъяты>. Указанный размер ущерба установлен также приговором суда и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с частью 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, по данному иску является бюджет соответствующего муниципального образования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина Комогорцева С.Ю. и Комогорцева А.Ю. в причинении материального ущерба установлена приговором суда, причиненный в результате незаконной рубки ущерб ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не возмещен, суд находит требования прокурора законными и обоснованными, и указанные требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Комогорцева С.Ю. и Комогорцева А.Ю. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумма ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере <Данные изъяты> в равных долях по <Данные изъяты> с каждого.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (п.1).

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобождены ответчики, подлежит взысканию с ответчиков на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере <Данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью.

Взыскать с Комогорцева Андрея Юрьевича, Комогорцева Сергея Юрьевича в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты> «Аларская дача» Аларского участкового лесничества, в размере <Данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Комогорцева Андрея Юрьевича, Комогорцева Сергея Юрьевича в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова