Постановление по делу № 5-38/2016 от 27.04.2016

Материал № 5-38 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 27 апреля 2016 г.                 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Логиновой В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Командакова Е.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Командакова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего адресу: <адрес> привлекавшегося ранее к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Командаков Е.Е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – в здании администрации <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес> <адрес>, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Командаков Е.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании администрации Бирикчульского сельсовета и, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свое поведение, выражался нецензурной бранью. <данные изъяты>.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, которые демонстрируют явное неуважение правонарушителя к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения Командаковым Е.Е. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Командаков Е.Е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – в здании администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан (<данные изъяты>).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вышеуказанный протокол был составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности и свидетеля. Согласно данному протоколу, Командакову Е.Е. и свидетелю ФИО4 разъяснялись их права и обязанности.

С указанным выше нарушением Командаков Е.Е. согласился, что отражено в протоколе.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Республики Хакасия, в здании администрации Бирикчульского сельсовета, Командаков Е.Е. выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу. На замечания и просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. <данные изъяты>

Из объяснений свидетеля ФИО4 <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО3 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – в здании администрации Бирикчульского сельсовета по адресу: <адрес> Республики Хакасия, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, в присутствии посторонних граждан.

Объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Анализируя объяснения свидетелей, полученных на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку их объяснения детальны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Командаков Е.Е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте – в здании администрации <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в присутствии посторонних граждан.

    Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о назначении наказания Командакову Е.Г., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Командакова Е.Г., является признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Командакова Е.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также учитывая, что Командаков Е.Г ранее привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которому наказание в виде штрафа не исполнено, суд считает необходимым назначить Командакову Е.Г наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Командакову Е.Г., предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется (инвалидом 1 и 2 группы не является).

В силу требований ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Командакова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Командакова Е.Г. исчислять с момента фактического доставления лица, совершившего административное правонарушения, т.е. c <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес> РХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.В. Петракова