|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 19 декабря 2011 года
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой генерального директора ООО «Чистый Мир» - Миронова И.В., поступившей 12 декабря 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Л.Д. к ООО «Чистый Мир» о взыскании задолженности по заработной плате, убытков, компенсации морального вреда; на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года по заявлению Ковалевой Л.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу,
у с т а н о в и л:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГКП РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая надзорная жалоба подписана генеральным директором ООО «Чистый Мир» - Мироновым И.В.
Между тем, полномочия генерального директора ООО «Чистый Мир» - Миронова И.В. соответствующими документами не подтверждены.
В надзорной жалобе генеральный директор ООО «Чистый Мир» - Миронов И.В. просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года по заявлению Ковалевой Л.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу. Однако на указанное судебное постановление должна быть подана самостоятельная надзорная жалоба. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
надзорную жалобу генерального директора ООО «Чистый Мир» - Миронова И.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Ковалевой Л.Д. к ООО «Чистый Мир» о взыскании задолженности по заработной плате, убытков, компенсации морального вреда; на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года по заявлению Ковалевой Л.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского городского суда А.И. Клюева