Решение по делу № 77-1839/2018 от 10.09.2018

Судья Р.С. Кашапов Дело №77-1839/2018

р е ш е н и е

26 сентября 2018 года    город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Булата Флоридовича Латыпова на решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут у дома №54 по улице Гвардейская города Казани Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей CHEVROLET AVEO государственный регистрационный знак ...., под управлением М.И. Вафина и LADA 217030 государственный регистрационный знак ...., под управлением Б.Ф. Латыпова.

По факту ДТП инспектором ДПС в отношении водителя Б.Ф. Латыпова возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 4 мая 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ф. Латыпова прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, второй участник ДТП М.И. Вафин обратился с жалобой в Советский районный суд города Казани.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года постановление должностного лица в отношении Б.Ф. Латыпова отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, подданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Б.Ф. Латыпов просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Б.Ф. Латыпов поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП М.И. Вафин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Проверка материалов дела, изучение доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 1993 года №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, Б.Ф. Латыпову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут у дома №54 по улице Гвардейская города Казани Республики Татарстан, Б.Ф. Латыпов, управляя автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, которые позволили бы избежать столкновение, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из наличия оснований для отмены постановления должностного лица и возвращения материалов дела на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение должностным лицом в ходе производства по делу требований статей 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех юридически значимых обстоятельств дела. Выводы судьи районного суда мотивированы, основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности.

Оснований не согласиться с установленными по делу обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда, и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Советского районного суда города Казани от 21 июня 2018 года, вынесенное в отношении Булата Флоридовича Латыпова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Булата Флоридовича Латыпова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья И.Н. Сабитов