Решение по делу № А51-5880/2007 от 29.10.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-5880/2007  6-181

29 октября 2007 года                    

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.07 г.  Полный текст решения изготовлен 29.10.07 г.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Мёдовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП Шевцовой Н.Н.

к ОАО «Михайловскагропромэнерго»

о взыскании 1 819 120 рублей 51 коп.

при участии:

от истца: Ким Э.В., доверенность от 13.04.2007 г., паспорт.

от ответчика: не явился.

установил: индивидуальный предприниматель Шевцова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Михайловскагропромэнерго» о взыскании 1 819 120 рублей 51 коп. задолженности по договору подряда, право требования которой истец приобрел по договору уступки прав требования №2/Ц от 26.03.2007 г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке. Истец против ходатайства ответчика возразил. Суд ходатайство ответчика рассмотрел, в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку нахождение одного представителя юридического лица в командировке не влечет невозможности явки в судебное заседание иного представителя юридического лица. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что приобрел у ООО «ТехЦентр» право требования у ответчика задолженности по договорам подряда от 05.11.2005 г., от 12.12.2005 г. на общую сумму 1 819 120 руб. 51 коп. Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности не погасил, истец обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» и индивидуальным предпринимателем Шевцовой Натальей Николаевной был заключен договор уступки прав требования №2/Ц от 23.03.2007 г., согласно которому истец приобрел права требования к ОАО «Михайловскагропромэнерго», возникших у ООО «ТехЦентр» на основании договора подряда на работу по перетяжке проводов ВЛ-0,4 кВ в с. Михайловка и п. Новошахтинский в сетях ОАО «Михайловскаропромэнерго» от 05.11.2005 г. на сумму требований в размере 209 570 руб. 89 коп. и на основании договора подряда на текущий ремонт ВЛ-0,4 кВ в с. Михайловка и п. Новошахтинский от 12.12.2005 г. на сумму требований в размере 1 609 549 руб. 62 коп., за что передал ООО «ТехЦентр» простой вексель на сумму 909 560 руб. 25 коп. со сроком погашения до 01.08.2007 г.

Право требования подтверждается договором подряда от 12.12.2005 г., актом приемки-передачи выполненных работ за январь 2006 г., подписанным ответчиком без возражений, счетом-фактурой №5 от 30.01.2006 г. на сумму 1 609 549 руб. 62 коп. с НДС, договором подряда от 05.11.2005 г., актом приемки-передачи выполненных работ за ноябрь 2005 г., подписанным ответчиком без возражений, счетом-фактурой №205 от 28.11.2005 г. на сумму 209 570 руб. 89 коп. с НДС. Указанные документы были переданы истцу обществом с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» в силу части 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, в связи был подписан акт приема-передачи от 23.03.2007 г.

В соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

О переходе права требования ответчик был уведомлен письмом №3 от 30.03.2007 г., в связи с чем, исходя из части 1, части 3 статьи 382, части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан был погасить задолженность в сумме 1 819 120 руб. 51 коп. индивидуальному предпринимателю Шевцовой Н.Н.

Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности не погасил, задолженность перед истцом составила 1 819 120 руб. 51 коп., что подтверждается представленными суду документами, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» в пользу Шевцовой Натальи Николаевны 20.03.1974 г. рождения, уроженки г. Владивосток, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2006 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Владивостока, государственный регистрационный номер записи 306253926400046, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 79, кв. 74 1 819 120 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч сто двадцать) руб. 51 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Михайловскагропромэнерго» в доход федерального бюджета 20 595 (двадцать тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                             Мёдова Е.А.