Приговор по делу № 1-91/2017 от 23.08.2017

Дело 1-91/2017         

    П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Александровск                     ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Тутынина Е.Н.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тутынина Евгения Николаевича, <данные изъяты> несудимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Тутынин Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у ограждения территории Закрытого акционерного общества «Севур» (далее - ЗАО «Севур») по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись имевшимся в ограждении проёмом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через данный проём незаконно проник на указанную огороженную и охраняемую территорию предприятия, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество ЗАО «Севур»: цепь металлическую длиной 20 метров общим весом 166 кг по цене 50 руб. за 1 кг на сумму 8 300 рублей и ротор электродвигателя АИР160Мб 15 кВт стоимостью 7 200 рублей, причинив ЗАО «Севур» материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей; с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Тутынина Е.Н. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Карачева Е.И., а также в письменном заявлении и телефонограмме представитель потерпевшего ФИО7, - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Тутынина Е.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания Тутынину Е.Н. суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение не поступало. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он проживает с матерью-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутынина Е.Н., согласно п. «и» ч. 1,      ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание          Тутынину Е.Н. за совершённое преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений; ограничений для их отбывания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у него нет.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания - штрафа, учитывая его материальное положение, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ,учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, для изменения Тутынину Е.Н. категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск ЗАО «Севур» о возмещении материального ущерба на сумму 15 500 руб., полностью признанный подсудимым Тутыниным Е.Н., в соответствии со        ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению с него в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Тутынина Е.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Тутынина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Тутынину Е.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Севур» с Тутынина Евгения Николаевича возмещение материального ущерба в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту Тутынина Е.Н. по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                      М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева