Приговор по делу № 1-639/2015 от 26.11.2015

Уголовное дело № 1 – 639/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 24 декабря 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Хлюпиной В.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Долголенко С.С.,

защитника-адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 3299,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Долголенко С.Сранее судимого 16 октября 2013 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2015 года по отбытии срока,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 09.10.2015 года по 11.10.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2015г., около 04 часов 00 минут, Долголенко С.С. находился с ранее знакомым А.В. в квартире по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.В., уснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил, сняв с шеи спящего А.В. цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 7,020 гр. стоимостью 18247 рублей, на которой находился крест из металла желтого цвета 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 16000 рублей, причинив А.В. значительный ущерб на общую сумму 34247 рублей. С похищенным имуществом Долголенко С.С. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав за 2000 рублей неустановленному следствием лицу возле дома № 8 в микрорайоне 4 города Ачинска Красноярского края, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, потратил на личные нужды.

Кроме того, 28.07.2015г., около 12 часов 00 минут, Долголенко С.С., проходя возле магазина «Империя», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 14, увидел лежащий у входной двери магазина велосипед марки «Стингер», на котором приехал ранее незнакомый несовершеннолетний Д.О., 28.01.2003 года рождения и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Долголенко С.С., воспользовавшись тем, что Д.О. находится в магазине и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стингер», принадлежащий Н.И., причинив ей значительный ущерб на сумму 9500 рублей. На похищенном велосипеде Долголенко С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав за 300 рублей неустановленному следствием лицу в городе Ачинске Красноярского края, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, потратил на личные нужды.

Подсудимый Долголенко С.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Долголенко С.С. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Долголенко С.С. по факту хищения имущества А.В., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Долголенко С.С. по факту хищения имущества Н.И., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Долголенко С.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (осуществил денежные переводы Н.И. в размере 1000 рублей, А.В. в размере 2000 рублей), состояние здоровья, наличие малолетнего (на момент совершения преступлений) ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долголенко С.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Долголенко С.С., согласно которым он к административной ответственности не привлекался, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск А.В. о возмещении причинённого ущерба в размере 34247 рублей (т.1 л.д.62) подлежит частичному удовлетворению в размере 32247 рублей с учетом того, что подсудимым добровольно направлен потерпевшему денежный перевод на сумму 2000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск Н.И. о возмещении причинённого ущерба в размере 9500 рублей (т.1 л.д.123) подлежит частичному удовлетворению в размере 8500 рублей с учетом того, что подсудимым добровольно направлен потерпевшей денежный перевод на сумму 1000 рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долголенко С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Долголенко С.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание Долголенко С.С. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения Долголенко С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Долголенко С.С. в пользу А.В. материальный ущерб в размере 32247 (тридцать две тысячи двести сорок семь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Долголенко С.С. в пользу Н.И. материальный ущерб в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов