Решение по делу № А55-15064/2008 от 10.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2009 года

Дело №

А55-15064/2008

Резолютивная часть решения  объявлена    03 февраля 2009 года

Полный текст судебного акта изготовлен  10 февраля 2009 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Ухова Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачевой А.И.

рассмотрев 03 февраля 2009 года  в судебном заседании    дело по иску

Открытого акционерного общества "АЧНФ "Алсу"

От  08 октября 2008 года   № 02/982

к  Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Игорю Витальевичу

О взыскании  497 676 руб. 25 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Мингазов И.Р. по доверенности от 02.07.2008г.

от ответчика – представитель Чугурова Т.В. по доверенности от 25.12.2008г.

Установил:

Истец – Открытое акционерное общество "АЧНФ "Алсу", просит взыскать с ответчика – Индивидуального  предпринимателя Григорьева И.В, 497 676 руб. 25 коп., в том числе  495 025 руб. 25 коп. основного долга, 2651 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по уточненному иску.

Ответчик исковые требования  в заявленном истцом объеме не признает, ссылаясь на погашение долга в большем размере, а также тяжелое финансовое состояние.

В судебное заседание 22.12.2008г. стороны представляли мировое соглашение, в утверждении которого было отказано, поскольку последнее не соответствовало закону, его условия выходили за рамки заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению частично.

Между истцом и ответчиком 05.03.2008 года был заключен договор уступки прав требования за номером 6, по условиям которого индивидуальный предприниматель Григорьев И.В. принял на себя обязательства в полном объеме права требования задолженности к ООО «Респекта» на сумму 593 025 руб.25 коп.

Согласно условиям договора (п. 2.1., 2.2) истец обязался передать ответчику все документы, устанавливающие права требования и в течение 5 дней уведомить ООО «Респектива» о передаче прав требования, а ответчик (п. 1.2) перечислить на  расчетный счет истца  593 025 руб. 25 коп.

Истец в соответствии с условиями договора предал ответчику документы, устанавливающие права требования, что подтверждено актом  приемки – передачи документов по договору № 6 от 05.03.2008г., что ответчиком не оспорено и уведомил ООО «Респектива» о передаче прав требования (л.д. 40,41).

Ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу денежные средства в размере 98 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составила 495 025 руб. 25 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование возражений представил акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 22.12.2008г., в котором признавал наличие задолженности в размере  481 465 руб. 87 коп., а также квитанции о частичной оплате задолженности.

Из представленных документов явствует, что на момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 443 000 руб. в силу ст. 307, 309, 516 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору № 6 от 05.03.2008г., истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2008г. по 28.09.2008г. исходя из ставки рефинансирования 11 % в размере 2651 руб..

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении ответчика, а также ходатайство о снижении ставки рефинансирования  в соответствии с п. 7   Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14, судом не принимаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться в надлежащем порядке.  В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие денежных средств  не является основанием для  освобождения  ответчика от ответственности, так как    не относится к чрезвычайным и неустранимым обстоятельствам, исключающим вину ответчика.

Кроме того, истец  при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применяет ставку рефинансирования 11% годовых, которая действовала в период их начисления (с 14 июля 2008 г. Указание ЦБ РФ   от 11.07.2008 N 2037-У).

При изложенных обстоятельствах, суд,  руководствуясь ст. 395 ГК РФ считает требования истца о взыскании с ответчика  2651 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика 5269 руб. 07 коп. судебных  расходов, предоставляя в обоснование их размера  командировочные удостоверения, путевые листы и чеки.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном.

Ответчик размер судебных расходов признал, в связи с чем в силу ст. 70 АПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5269 руб. 07 коп. судебных  расходов.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме, так как оплата долга производилась  в период рассмотрения спора в суде, учитывая  характер деятельности и финансовое положение ответчика, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой  государственной пошлины до 500 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета РФ в сумме 11 316 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-1711, 180, 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьева Игоря Витальевича (25.09.1972 года рождения, место рождения: Самарская область, г. Новокуйбышевск)  в пользу Открытого акционерного общества "АЧНФ "Алсу" 445 651 руб., в том числе 443 000 руб. основного долга, 2651 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того 5269 руб. 07 коп. судебных  расходов, 500 руб. государственной пошлины.

Выдать Открытому акционерному обществу "АЧНФ "Алсу" справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 11 316 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.Н. Ухова