Решение от 27.02.2014 по делу № 33-1987/2014 от 06.02.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело <№...>

27 февраля 2014 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Гонтарь Н.Ю.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Шайдуллиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации городского округа город Нефтекамск, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Мухачева <...> удовлетворить.

Признать бездействие комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <...>, выразившееся в уклонении перерасчета Мухачеву Н.В. арендной платы под индивидуальное жилищное строительство, незаконным.

Обязать комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <...> произвести перерасчет арендной платы с момента заключения договора переуступки, т.е. с <...>.

Взыскать с Администрации ГО <...> в пользу Мухачева <...> сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Администрации ГО <...> в пользу Мухачева <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с Администрации ГО <...> и комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <...> в равных долях в пользу Мухачева <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей; расходы за составление доверенности в сумме <...> рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мухачев Н.В. обратился в суд с иском к администрации ГО <...>, Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по городу Нефтекамск РБ о признании действия (бездействия) КУС МЗИО РБ по городу Нефтекамск выразившееся в уклонении от оформления договора аренды земельного участка и перерасчета арендной платы под индивидуальное жилищное строительство незаконными, понуждении к заключению договора аренды земельного участка и перерасчета арендной платы, а также обязании администрации ГО <...> перечислить (взыскать) ошибочно перечисленную сумму, взыскании государственной пошлины, судебных расходов за услуги представителя и нотариуса, в пользу истца.

Свои требования мотивировал тем, что в <...> году на основании договора переуступки от <...> он стал арендатором земельного участка, переуступленного по договору аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности от <...> <№...>, договора уступки от <...> <№...>, под разрешенное использование - проектирование и строительство жилого дома, по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> направил расчеты годовой арендной платы за <...>, <...> годы, применив завышенную ставку арендной платы. Истец считает данные расчеты незаконными и необоснованными. Просил признать действия ответчиков незаконными, понудить к заключению договора аренды земельного участка и перерасчета арендной платы, а также обязать администрацию ГО <...> перечислить ошибочно перечисленную сумму в размере <...> рублей. Тажке просил взыскать государственную пошлину в размере <...> рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере <...> рублей и услуги нотариуса в размере <...> рублей.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрации городского округа <...>, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что решениями Совета городского округа <...> <№...> от <...> и <№...> от <...> установлены ставки <...>% и <...>% от кадастровой стоимости соответственно. В связи с чем, начисление арендной платы за земельные участки, полученные по договорам переуступки гражданами от ООО «Дом-строй», ООО «Уралбашстрой», ООО Кама-гранд», ООО «СпецЭнергоМонтаж-Плюс» будет производиться в соответствии с п.15 ст.3 Закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <...> Республики Башкортостан Габдрахманову З.Р. и представителя Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан Чиркову А.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, выслушав представителя Мухачева Н.В. – Камалитдинову Э.Х., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004г. № 190-ФЗ (ред. 21.07.2011г.) на карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается. Территориальные зоны, как правило, не устанавливаются применительно к одному земельному участку.

В части 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ установлено, что в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны, указываются: 1. виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства; 2. предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные размеры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; 3. ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что <...> между ООО «СпецЭнергоМонтаж-плюс» и Мухачевым Н.В. заключен договор переуступки, на основании которого он стал арендатором земельного участка, переуступленного по договору аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности от <...> <№...>, заключенного между комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ по <...> и ООО «Дом-Строй», договору уступки от <...>г. <№...>, под разрешенное использование - проектирование и строительство жилого дома, по адресу: <...>, кадастровый номер <...>. Согласно акту приема-передачи земельного участка от <...> права и обязанности переданы Мухачеву Н.В.

В соответствии с кадастровым паспортом от <...> <№...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, почтовый адрес ориентира: РБ, <...>, имел разрешенное использование: проектирование и строительство жилого дома, площадь участка <...> кв. метров +\- 10 кв. метров, кадастровая стоимость <...>, удельный показатель <...> руб. за кв. метр, вид права: государственная собственность.

Согласно кадастровому паспорту от <...> <№...>, земельный участок с кадастровым номером <...>, почтовый адрес ориентира: РБ, <...>, имеет разрешенное использование: для использования в целях строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, площадь участка <...> кв. метров +\- 10 кв. метров, кадастровая стоимость 183840, удельный показатель <...> руб. за кв. метр, вид права: государственная собственность.

Из отзыва на исковое заявление начальника территориального отдела Филиала ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по <...> от <...> следует, что земельному участку с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: РБ, <...>, поставленный на кадастровый учет <...> года, имеет актуальное разрешенное использование: для проектирования и строительства жилого дома. Решение об учете изменений вида разрешенного использования объекта недвижимости (для использования в целях строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью) принято <...> за <№...> на основании постановления главы администрации <№...> от <...> и <№...> от <...>.

<...> Мухачев Н.В. внес плату за аренду земельного участка с кадастровым номером: <...> в сумме <...> рублей. Факт получения указанной суммы ответчиками не оспаривается.

Согласно Правилам землепользования и застройки в городском округе <...> Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета городского округа <...> РБ от <...> <№...>, и градостроительного регламента указанный земельный участок отнесен к территориальной зоне <...>, к видам разрешенного использо­вания в данной территориальной зоне отнесено строительство отдельно стоящего жилого дома на одну семью и условно разрешенного - строительство блокированных жилых домов с блок - квартирами на одну семью.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному суждению о том, что вид разрешенного использования земельного участка, указанного в договоре аренды <№...> от <...> года, заключенном между КУС Минземимущества РБ по <...> и ООО «Домстрой», права по которому являлись предметом договоров переуступки от <...> года, от <...> года, для проектирования и строительства жилого дома, соответствуют виду разрешенного использования для строительства отдельно стоящего жилого дома на одну семью, поскольку других видов разрешенного использования в территориальной зоне <...> под жилищное строительство Правила землепользования и застройки в городском округе <...> РБ, действовавшие в период заключения договора аренды, не предусматривали.

Согласно плану землепользования от <...> конкретно установлена площадь застройки под индивидуальное жилищное строительство, которая составляет <...> кв.м., и под многоэтажное строительство <...> кв.м. В соответствии с постановлением от <...> <№...> администрация городского округа <...> размежевала на небольшие земельные участки площадью от <...> кв.м. до <...> кв.м.

Вместе с тем, как правильно указал суд, согласно выписке из градостроительного регламента за исх.<№...> от <...>, выданной управлением архитектуры и градостроительства городского округа <...>, земельные участки, переданные в аренду, в том числе земельный участок с кадастровым номером <...>, выделены для коттеджной застройки с участками от <...> до <...> соток, то есть для объектов индивидуального жилищного строительства. Основным видом разрешенного использования данной категории земель является расположение отдельно стоящего дома на одну семью, условно разрешенным видом использования являются блокированные жилые дома с блок-секциями на одну семью.

Кроме того, соответствующим решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> (дело <№...>) с ООО «Дом-Строй» взыскана задолженность по арендной плате в пользу Администрации ГО <...> РБ в сумме равной <...> рубль. При этом арендная плата исчислена с применением коэффициента <...> (земли, выделенные под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС)).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с территориальной расположенностью земельного участка с кадастровым номером <...>, на нём возможно строительство индивидуального жилого дома и арендная плата подлежала исчислению как за земельный участок, представленный для индивидуального жилищного строительства.

Между тем, Решением Совета ГО <...> РБ от <...> <№...>, принятого в соответствии с постановлением Правительства РБ от <...> <№...> «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности РБ, и земли, государственная собственность на которые не разграничена», утвержден порядок и условия арендной платы за землю на <...> год в ГО <...> РБ, согласно которому:

- ставка арендной платы за земли в процентах от кадастровой стоимости земельных участков применяются в отношении договоров аренды земельных участков, заключенных с <...> года;

- по договорам аренды за земельные участки, заключенным до <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 65 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> <№...> ░░ <...> <№...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>% ░ <...>% ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ <...>

33-1987/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мухачев Н.В.
Ответчики
Администрация ГО г. Нефтекамск РБ, КУС МЗИО РБ по г. Нефтекамск РБ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Осетрова Зульфия Халитовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
13.02.2014Судебное заседание
27.02.2014Судебное заседание
14.03.2014Дело сдано в канцелярию
14.03.2014Передано в экспедицию
27.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее