Мотивированное решение по делу № 02-3479/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3479/16 по иску Козелкова фио к филиалу 16-го автобусного парка наименование организации, наименование организации о возмещении вреда здоровью,

установил:

фио А.А. обратился в суд с иском к филиалу 9-го автобусного парка наименование организации о возмещении вреда здоровью.

В судебном заседании дата судом была произведена замена ответчика филиал 9-го автобусного парка наименование организации на его правопреемника - филиал 16-го автобусного парка наименование организации.

Также в процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено наименование организации.

Заявленные исковые требования фио мотивирует тем, что дата, приблизительно в 07.30 утра, произошло повреждение его здоровья в результате резкого торможения автобуса, следующего маршрутом № 670 либо 670К (точно номер маршрута не помнит). Бригада скорой помощи доставила его в травмпункт при поликлинике №24,где был сделан снимок и зарегистрирован перелом ребра. После чего он был отправлен к травматологу для прохождения лечения по месту жительства.

В ночь на дата в связи с резким ухудшением самочувствия он был срочно госпитализирован для проведения экстренной операции: выполнена спленэктомия (удаление селезенки). Находился на лечении в период с дата по дата в Департаменте здравоохранения адрес ГКБ № 5, хирургическое отделение. Диагноз был установлен следующий: Закрытая травма живота. Травматический (двухмоментный) разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Кровопотеря тяжелой степени ( 2 000 мл.). Постгеморратическая анемия средней тяжести. Закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева без смещения отломков. Антибиотикоассоциированный колит. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. НК-2а. Гипертоническая болезнь 2ст., риск 2. Острая левосторонняя полисегментарная пневмония.

Вплоть до дата он находился на лечении в связи с полученной травмой.

В результате происшествия им была утрачена профессиональная трудоспособность в период с дата по дата, что подтверждается наличием больничного листа. Однако в полной мере к работе он по сегодняшний день не приступил, так как состояние здоровья не позволяет. На данный момент находится в отпуске за свой счет до дата с возможным продлением.

Просит суд:

1. Взыскать с наименование организации в пользу Козелкова фио в счет

возмещения вреда здоровью по нормативам, утвержденным Постановлением

Правительства РФ от дата № 1164 «Об утверждении Правил расчета

суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» - сумма;

2. Взыскать с Филиал 16-й автобусный парк наименование организации в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере сумма (сумма прописью);

3. Взыскать с Филиал 16-й автобусный парк наименование организации компенсацию морального вреда в сумме сумма (сумма прописью).

Истец в судебное заседание не явился, обеспечили явку в суд своего представителя, которая поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

  Представитель ответчика – наименование организации в судебное заседание явилась исковые требования в части выплаты истцу сумму страхового возмещения в размере сумма признала.

Представитель ответчика – филиал 16-го автобусного парка наименование организации против удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда возражала.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен вред здоровью, при следующих обстоятельствах: истец, примерно в время ехал в автобусе следовавшему по маршруту № 670 либо 670К (точно номер маршрута истец не помнил). Данный автобус принадлежал (на тот момент) филиалу 9-й автобусный парк наименование организации. В результате резкого торможения истец ударился о поручень, в результате чего у него сразу возникла резкая боль с левой стороны.

Бригада скорой помощи доставила его в травмпункт при поликлинике №24, в котором был сделан снимок и зарегистрирован перелом ребра. После чего он был отправлен к травматологу для прохождения лечения по месту жительства.

В ночь на дата в связи с резким ухудшением самочувствия истец был срочно госпитализирован для проведения экстренной операции: выполнена спленэктомия (удаление селезенки). Он находился на лечении в период с дата по дата в Департаменте здравоохранения адрес ГКБ № 5, хирургическое отделение. Диагноз был установлен следующий: Закрытая травма живота. Травматический (двухмоментный) разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Кровопотеря тяжелой степени (2 000 мл.). Постгеморратическая анемия средней тяжести. Закрытый неосложненный перелом 9 ребра слева без смещения отломков. Антибиотикоассоциированный колит. ИБС. Атеросклеротический кардиосклероз. НК-2а. Гипертоническая болезнь 2ст., риск 2. Острая левосторонняя полисегментарная пневмония.

В дальнейшем он проходил лечение:

- С дата по дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», отделение сосудистой хирургии РСЦ с диагнозом: окклюзивный тромбоз ПоВ слева;

- С дата по дата в Инфекционной клинической больнице № 2, отделение 1-1 с диагнозом: Внебольничная-двусторонняя нижнедолевая пневмония ДН 0;

- С дата по дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», 3 терапевтическое отделение с диагнозом: Внебольничная полисегментарная двусторонняя нижнедолевая пневмония в нижних долях в стадии разрешения. Антибиотикоассоциированныйколит;

- С дата по дата в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», сосудистая хирургия РСЦ с диагнозом: Острый тромбофлебит БПВ слева до н/з бедра. ПТБ глубоких вен левой н/адрес проведена операция кроссээктомии БПВ (большой поверхностной вены) слева.

В результате происшествия им была утрачена профессиональная трудоспособность в период с дата по дата, что подтверждается наличием больничного листа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения причинно-следственной связи между ДТП и полученными истцом повреждениями здоровья судом была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № 359/16 от дата, составленного 111 Главным государственным центром судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, следует:

- У фио имелась закрытая тупая травма живота с разрывом капсулы и ткани селезёнки, сопровождавшаяся массивным кровотечением в брюшную полость; закрытый перелом девятого ребра слева, подкожная гематома передней поверхности груди слева.

Повреждения у фио образовались в результате травмирующего воздействия тупого твёрдого предмета, на что указывает закрытый характер повреждения селезёнки и перелома ребра, наличие подкожной гематомы.

Травмирующий предмет имел ограниченную травмирующую поверхность, на что указывает комплекс локальных повреждений, включающий находящиеся в одной

проекции наружное повреждение (подкожную гематому), прямой перелом ребра и разрыв внутреннего органа - селезёнки.

Местом приложения травмирующего воздействия была передняя поверхность живота слева в проекции селезёнки и перелома девятого ребра, на что указывают локализация разрыва селезёнки по висцеральной поверхности и локализация подкожной гематомы.

Преимущественное направление травмирующего воздействия было спереди кзади и слева направо, на что указывает взаимное расположение места приложения травмирующего воздействия и анатомической локализаций разрыва селезёнки.

Видом травмирующего воздействия, причинившего повреждения фио, был удар, на что указывает сочетание односторонней локализации повреждений с их морфологическими проявлениями в виде разрыва селезёнки, перелома и подкожной гематомы.

Для образования всех повреждений у фио было достаточно одного травмирующего воздействия, на что указывает наличие одного места приложения в одной анатомической области и находящиеся в одной проекции подкожная гематома, перелом и разрыв внутреннего органа.

Разрыв селезёнки у фио носил двухэтапный характер. На первом этапе произошёл разрыв ткани селезёнки с кровотечением под капсулу органа, затем разрыв капсулы и излитие крови в брюшную полость. На двухэтапный характер травмы селезёнки указывает наличие массивной подкапсульной гематомы, обнаруженной при гистологическом исследовании.

Давность травмы составляет не менее 12 часов до поступления фио в ГБУЗ «ГКБ № 5», на что указывает наличие «несвежей» подкожной гематомы в проекции 9 ребра и более 2-х литров крови в брюшной полости. Более точно по представленным материалам установить давность не представляется возможным.

Единственным методом лечения двухэтапного разрыва селезёнки является её удаление, то есть спленэктомия.

- Между закрытой тупой травмой живота с разрывом капсулы и ткани селезёнки, закрытым переломом девятого ребра слева, подкожной гематомой передней поверхности груди слева и дорожно-транспортном происшествием имеется прямая причинная связь, на что указывает установленные механизм и давность образования травмы.

Разрыв селезёнки (как наиболее тяжёлая составляющая травмы) завершилась клиническим выздоровлением к дата, на что указывает гладкое течение послеоперационного периода отсутствие каких-либо осложнений со стороны зоны хирургического вмешательства.

Во время нахождения фио на стационарном лечении с дата по дата у него развились антибиотикоассоциированный колит и острая левосторонняя полисегментарная пневмония. Данные заболевания имеют нетравматическое происхождение, не являются осложнением травмы селезёнки или последствиями хирургического вмешательства, а, следовательно, в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от дата не находятся.

Острый тромбоз поверхностных и глубоких вен левой голени является осложнением хронического заболевания - тромбофлебита, имеющего нетравматическое происхождение, а, следовательно, в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от дата не находится.

Таким образом, заболевания, диагностированные у фио в период с дата по дата не могли являться следствием полученной в результате ДТП от дата травмы.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZX21424504260000 от дата.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, утвержденных Приказом председателя Правления наименование организации дата.

Таким образом, у наименование организации возникает обязанность по возмещению вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках пассажиров.

Как установлено судом истец в досудебном порядке с требованием о выплате страхового возмещения в наименование организации не обращался, документов, подтверждающих наступление страхового случая, не представил.

В соответствии с п.2 ст.8 ФЗ № 67-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров» размер страховой суммы по данному риску гражданской ответственности составляет не менее сумма на одного пассажира.

Суд приходит к выводу, что дата произошло страховое событие, в результате чего на наименование организации должна быть возложена обязанности по выплат страхового возмещения.

 Согласно указанному Заключению эксперта, развившиеся у фио в период лечения заболевания: антибиотикоассоциированный колит, острая левосторонняя полисегментарная пневмония - имеют нетравматическое происхождение, не являются осложнениями травмы селезенки или последствиями хирургического вмешательства, в прямой причинной связи с ДТП от дата не находятся. Развившийся острый тромбоз глубоких и поверхностных вен левой голени - является осложнением хронического заболевания - тромбофлебита, имеющего нетравматическое происхождение, в прямой причинной связи с ДТП от дата также не находится.

Приложенные истцом кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий - приобретенные препараты и медицинские изделия не применяются для лечения полученных повреждений, их стоимость компенсации не подлежит.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что страховое возмещение необходимо рассчитывать исходя из норм, содержащихся в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ дата № 1164).

Так судом установлено, что полученные истцом повреждения здоровья соответствуют:

- подпункту «ж» пункта 29 («Травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки: повреждение, повлекшее за собой потерю селезенки, части поджелудочной железы»);

- подпункту «б» пункта 71 («Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови»);

- подпункту «в» пункта 21 («перелом: 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)»).

Следовательно, лимит страхового возмещения от события от дата страховым случаем составит: сумма х 44% = сумма

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с наименование организации в счет возмещения вреда здоровью по нормативам, утвержденным Постановлением

Правительства РФ от дата № 1164 «Об утверждении Правил расчета

суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» суммы сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, и находит возможным взыскать с ответчика филиал 16-го автобусного парка наименование организации в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 80 000руб., исходя

Поскольку, как было указано выше приложенные истцом кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий - приобретенные препараты и медицинские изделия не применяются для лечения полученных повреждений, их стоимость компенсации не подлежит, в связи с чем исковые требования в части взыскания счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлины в сумме: с наименование организации - сумма, с филиала 16-го автобусного парка наименование организации - сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козелкова фио к филиалу 16-го автобусного парка наименование организации, наименование организации о возмещении вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Козелкова фио страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в сумме сумма

Взыскать с филиала 16-го автобусного парка наименование организации в пользу Козелкова фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход государства в размере сумма

 Взыскать с филиала 16-го автобусного парка наименование организации госпошлину в доход государства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья