Решение по делу № 5-77/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-77/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"25"  января  2011 г.                                                                                           г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы

Республики Башкортостан  Тимербаев Радик Амирович,  находящийся в кабинете № 24 в здании № 52/1 по ул. К. Маркса г. Уфы Республики Башкортостан

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении

гражданина  Тищенко   Р.В., *обезличено*

УСТАНОВИЛ:

Гражданин  Тищенко   Р.В.   привлекается к административной ответственности за то, что 14.11.2010 г. в  17 час. 17 мин., на 1740 км автодороге   Москва-Челябинск, управляя автомобилем *обезличено* государственный  регистрационный  знак *обезличено*, совершил   обгон транспортного средства в зоне  действия  знака   3.20 (обгон запрещен) с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для  движения   встречного  транспорта, при  наличии  по одной  полосе  движения в каждую сторону. 

В   судебном  заседание гр. Тищенко   Р.В. вину не  признал  и пояснил, что 14.11.2010 г.  он  двигался    в районе г. Златоуст Челябинской области,  дорога  была  двухполосная,  был сильный  дождь. Его остановил сотрудник ГАИ   и сказал, что   он совершил  обгон. Однако,  он ехал по  прямому  участку дороги, никого не  обгонял. На его несогласие    сотрудник ГАИ  предъявил  ему  видеозапись,  однако,  указанная  видеозапись  была  сделана  некачественно:   номер автомобиля  был  не читаем.  Письменное объяснение  на месте он  дать не смог, так как  сотрудник ГАИ  не  дал ему  такой  возможности.

Представитель  Тищенко    Р.В. - <ФИО1>,  действующий по  доверенности  <НОМЕР> *обезличено*г., в судебном  заседании  просил производство прекратить  за  отсутствием состава  правонарушения, указывая, что  видеозапись  к  материалам  дела не  приложена, хотя  она и  была произведена; в схеме  Тищенко  Р.В. указал, что  не согласен с ней,  а также  отсутствует дата  составления; в  объяснениях   указывается  разное место совершения  правонарушения. Также  он  ходатайствовал  о  запросе  видеозаписи, а  также  об исключении   из   числа доказательств   протокола   об административном  правонарушении   74 АЕ   <НОМЕР> 006194 от 14.11.2010 г.,  схемы без указания   даты, составленной    <ФИО2>,   рапорта   инспектора ДПС;   вызове  в судебное заседание  свидетеля Ф.       

В  удовлетворении  ходатайства  о вызове  свидетеля  суд  отказывает, поскольку  вызов указанного  лица приведет  к увеличению сроков  рассмотрения  дела из-за  большой  отдаленности  его  проживания. Кроме  того,   в материалах  дела имеется объяснение  гр.  Ф, а   инспектор   <ФИО3> отразил в протоколе  об административном   правонарушении   событие,  произошедшее   14.11.2010 г.,  и  основании  подвергать их сомнению не имеется.

Также  суд отказывает  в запросе   видеозаписи    правонарушения, поскольку в  материалах  дела   отсутствует   запись о фиксации указанного события посредством  видеозаписи.

В  исключении   из   числа доказательств   протокола   об административном  правонарушении 74 АЕ № 006194 от14.11.2010 г.;  схемы, составленной    <ФИО2>,  без указания   даты  ее  составления;  рапорта   инспектора ДПС  суд  также отказывает, поскольку,  изучив и  оценив указанные  документы, установлено, что они составлены в соответствии  с главой 28  КоАП РФ и основании  считать их не  допустимыми  доказательствами не имеется.

Выслушав  Тищенко   Р.В.,  его представителя <ФИО4>, изучив и оценив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении  74  АЕ  <НОМЕР> 006194, схематичный  рисунок  правонарушения на 1740 км автодороги   Москва-Челябинск, объяснение  Ф, рапорт   инспектора   ОБДПС ГИБДД ГУВД  по <АДРЕС>  области   лейтенанта  милиции    <ФИО3>а,   установлено  следующее.

Материалами дела подтверждено, что Тищенко   Р.В. 14.11.2010 г. в  17 час. 17 мин., на 1740 км автодороге   Москва-Челябинск, управляя автомобилем *обезличено* государственный  регистрационный  знак *обезличено*, совершил   обгон транспортного средства в зоне  действия  знака   3.20 (обгон запрещен) с выездом  на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для  движения   встречного  транспорта, при  наличии  по одной  полосе  движения в каждую сторону. 

Тищенко   Р.В. не представил  суду    доказательств, опровергающих   вышеуказанные  обстоятельства. К доводам   Тищенко   Р.В. о том, что   он не   совершал  обгон транспортного средства   в зоне  действия  знака    3.2.0 «Обгон запрещен» с выездом   на сторону   проезжей части  дороги, предназначенной    для движения  встречного  транспорта, следует  отнестись критически  и  оцениваются  как   его  попытка избежать  ответственности  за содеянное  правонарушение     

При указанных обстоятельствах действия Тищенко   Р.В.   квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается  характер  и степень   опасности   правонарушения, связанного с  источником   повышенной опасности,  данные  о  личности правонарушителя, и приходит к  выводу  о  назначения наказания в виде  лишения   права  управления   транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1.п.1. ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства  представителя Тищенко    Р.В. - <ФИО4> о  запросе  видеозаписи,  об исключении   из   числа доказательств   протокола   об административном  правонарушении   74 АЕ   <НОМЕР> 006194 от 14.11.2010 г.;  схемы, составленной    <ФИО2>,  без указания   даты  ее  составления;  рапорта   инспектора ДПС; о  вызове  в судебное заседание  свидетеля Ф         - отклонить.

Гражданина Тищенко   Р.В.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ,  и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Тищенко   Р.В.,   что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительских прав, временного разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительских прав, временного разрешения.

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                                 Р.А. Тимербаев