Мотивированное решение по делу № 02-1115/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

              Истец наименование организации обратился с названным иском к ответчикам наименование организации, фио Указал, что дата на основании договора поставки ответчиком получен товар на сумму сумма Товар оплачен частично в сумме сумма. В соответствии с договором при поставке товара на условиях отсрочки платежа ответчик должен оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара. У ответчика образовалась задолженность в общей сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности сумма, договорную неустойку сумма, возместить расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины 8 184руб.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

            Ответчики в суд не явились, явку представителя не обеспечили, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по договору поставки опла­тить поставленный товар с соблюдением порядка расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика требовать от покупателя оплаты за по­ставленный товар.

            Судом установлено следующее.

           дата наименование организации и наименование организации заключили договор поставки товара №531076 от (в редакции дополнительного соглашения №1/531076 от дата) (л.д.16-21).

            дата В соответствии с договором поставки наименование организации поставил наименование организации товар на сумму сумма, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) №ШД000117052/01 (л.д.24-25) и товарно-транспортными накладными, удостоверенными получателем товара (л.д. 26-28).

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1/531076 от дата при поставке товара на условиях отсрочки платежа, ответчик должен оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующей партии товара.

дата товар по УПД №ШД000117052/01 от дата на сумму сумма оплачен наименование организации частично в сумме сумма.

У наименование организации образовалась задолженность в общей сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.5 дополнительного соглашения №1/531076 от дата, при

нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пеню в размере

0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки

платежа, но не более 10% стоимости товара, оплата которого просрочена.

Сумма пени составила за период с дата по дата сумма ( телефон,15 х 0,1% х 24 дня), с 24 .08.2016г. по дата – сумма ( телефон,15 х 0,1% х 68 дней), всего сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №1 в обеспечение солидарного исполнения обязательств по договору поставки №531076 от дата (в редакции дополнительного соглашения №1/531076 от дата) как в части оплаты задолженности за товар, так и в части оплаты неустойки (п.2.1. договора поручительства № 1 от дата).

           Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

            Из содержания ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором поставки №531076 от дата, предусмотрен претензионный порядок разрешения споров (раздел 8), который был истцом соблюден. Однако требования истца к ответчикам о погашении задолженности остались без удовлетворения.

Поскольку наименование организации не оплатил стоимость поставленного истцом товара в полном объеме, требования истца к поручителю ответчика фио о взыскании задолженности и пени солидарно с наименование организации являются правомерными и подлежат удовлетворению.

             В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает надлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы на оплату государственной пошлины – сумма

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации сумму задолженность по оплате поставленного товара в размере 455.928, сумма, неустойку – сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы на оплату государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья