Решение по делу № 2-385/2011 от 14.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истца - юриста КПК «Честь» Бангерта В.С., действующего на основании доверенности № 128 от 29.09.2011 года, при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-385/ 2011 по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<АДРЕС>) к Воробьёву <ФИО1>, Худышкину <ФИО2> и Бутову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам Воробьёву Д.И., Худышкину Е.Б. и Бутову А.А., мотивируя свои требования следующим. 08 декабря 2010 года между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Воробьёвым Д.И. (далее - «заемщик») был заключён договор займа <НОМЕР> (далее - «договор займа», «договор»), по условиям которого КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Воробьёву Д.И. заем в размере 30 000 руб.00 коп. (расходный кассовый ордер <НОМЕР> <ДАТА4>) на срок 36 месяцев до <ДАТА5> с уплатой процентов в размере 10 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее 25-го числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1 договора). При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В соответствие с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: сначала погашается неустойка (пеня), затем просроченная задолженность по процентам, а потом основная сумма займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа <НОМЕР> <ДАТА4> между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Худышкиным Е.Б., Бутовым А.А. были заключены договоры поручительства <ДАТА4>, в соответствие с которыми поручители отвечает перед займодавцем (КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») в том же объёме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, начисленных процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.4 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика. В период с <ДАТА3> по 04 февраля 2011 года пайщиком Воробьёвым Д.И. было уплачено: основная сумма займа - 1 490 руб.76 коп.; проценты - 474 руб.43 коп.; пени - 16 руб.97 коп. После этого погашения прекратились, поэтому с заемщиком и поручителями проводились беседы, отправлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность по займу, но платежей так и не последовало. По состоянию на <ДАТА7> задолженность пайщика кооператива Воробьёва Д.И. перед КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет: основная сумма займа - 28 590 руб.24 коп., членские взносы заемщика - 4 113 руб.82 коп., проценты по займу - 2 056 руб.90 коп. и неустойка (пеня) - 1 340 руб.75 коп., а всего - на общую сумму 36 101 руб.71 коп. Согласно п.п. 2.1 и 3.1 договора займа Воробьёв Д.И. обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчёта 10 % годовых до <ДАТА5>. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №/ 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до <ДАТА5>. Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют 6 083 руб.37 коп. Воробьёв Д.И. является пайщиком КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА>. При вступлении в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Воробьёв Д.И. с уставом и положениями кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их. Членство лица в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами. В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива. Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Воробьёвым Д.И. не выполнены.В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Честь» просит суд взыскать в свою пользу с заемщика Воробьёва <ФИО1> и поручителей Худышкина <ФИО2>, Бутова <ФИО3> в солидарном порядке основную сумму займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере - 28 590 руб.24 коп., членские взносы заемщика - 4 113 руб.82 коп., проценты по займу с <ДАТА3> по 21 октября 2011 года в размере 2 056 руб.90 коп., проценты по займу с <ДАТА5> в размере 6 083 руб.37 коп., и неустойку (пеню) - 1 340 руб.75 коп., всего на сумму 42 185 руб.08 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 465 руб.55 коп., итого - на общую сумму 43 650 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят) руб.63 коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» юрист<ФИО4>,настаивая на исковых требованиях в полном объёме, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

До начала судебного заседания от ответчика Бутова А.А. поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с заявленными исковыми требованиями. (л.д. 26) Ответчики Воробьёв Д.И., Худышкин Е.Б., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили суду письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу поданного иска. Однако в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отношении чего представитель истца не возражает. Выслушав представителя истца юриста Бангерта В.С. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.Требования истца подтверждаются материалами дела: договором займа <НОМЕР> <ДАТА4>, в соответствии с которым КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключил договор с Воробьёвым Д.И. о предоставлении ему займа в размере 30 000 руб.00 коп. (л.д. 5-6); договором поручительства <ДАТА4> (к договору займа <НОМЕР> <ДАТА4>), заключённым КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Худышкиным Е.Б. (л.д. 7); договором поручительства <ДАТА4> (к договору займа <НОМЕР> <ДАТА4>), заключённым КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Бутова А.А. (л.д. 8); расходным кассовым ордером <НОМЕР> <ДАТА4>, согласно которому КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору займа выдано Воробьёву Д.И. 30 000 руб.00 коп. (л.д. 9); графиком возвратных платежей <ДАТА4>, с которым пайщик Воробьёв Д.И. был ознакомлен под роспись (л.д. 10); квитанцией о внесении Воробьёвым Д.И. платежа по займу от <ДАТА12> (л.д. 11); квитанцией о внесении Воробьёвым Д.И. платежа по займу от <ДАТА13> (л.д. 12); справкой-расчётом КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой задолженность Воробьёва Д.И. перед кооперативом на <ДАТА14> составляет: основная сумма займа - 28 590 руб.24 коп., членские взносы заемщика - 4 113 руб.82 коп., проценты по займу с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 2 056 руб.90 коп., проценты по займу с <ДАТА5> в размере 6 083 руб.37 коп., и неустойку (пеню) - 1 340 руб.75 коп., всего на сумму 42 185 руб.08 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 465 руб.55 коп., итого - на общую сумму 43 650 руб.63 коп. (л.д. 13), которую (справку-расчёт) суд принимает за основу, так как произведённые истцом расчёты основаны на материалах дела и не вызывают сомнений в их достоверности; предупреждениями КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заемщику Воробьёву Д.И., поручителям Худышкину Е.Б. и Бутову А.А. от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> и 06.09. 2011 года о необходимости погашения задолженности по договору займа, с отметками о вручении (л.д. 14-20); платёжным поручением КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА19> о внесении госпошлины в сумме 1 465 руб.55 коп. (л.д. 4); уведомлением Камышинского отделения почтовой связи от <ДАТА20>, согласно которому адресату Воробьёву Д.И. <ДАТА20> вручено судебное отправление (л.д. 24); уведомлением Камышинского отделения почтовой связи от <ДАТА21>, согласно которому адресат Худышкин Е.Б. не явился за судебным отправлением (л.д. 27).

Воробьёв Д.И. является пайщиком КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА>. При вступлении в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Воробьёв Д.И. с уставом и положениями кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их.

Членство лица в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов кооператива.

Обязательства перед КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заемщиком Воробьёвым Д.И. не выполнены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, сумму кредита, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор (займодавец) КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, однако со стороны заемщика Воробьёва Д.И. допущено неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2.3 договора займа <НОМЕР> <ДАТА4> при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов и неустойку (пеню) по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, расторгнуть договор займа и поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме этого, согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 года № 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 809 и 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Согласно п. 3.15 указанного выше договора займа, при прекращении членства в КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заемщик обязан досрочно возвратить полученные от КПК займы, с процентами, начисленными до конца срока договора, то есть до <ДАТА5>. Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные истцом в соответствии с договором, составляют 6 083 руб.37 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков в пользу истца, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (договора) с 1 340 руб.75 коп. до размера 340 руб.75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 435 руб.55 коп. (от суммы удовлетворённой части иска в размере 41 185 руб.08 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                      Р Е Ш И Л: 

Иск Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<АДРЕС>) к Воробьёву<ФИО>, Худышкину <ФИО2> и Бутову <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заемщика Воробьёва <ФИО1> и поручителей Худышкина <ФИО6> в солидарном порядке основную сумму займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере - 28 590 руб.24 коп., членские взносы заемщика - 4 113 руб.82 коп., проценты по займу с <ДАТА3> по <ДАТА7> в размере 2 056 руб.90 коп., проценты по займу с <ДАТА5> в размере 6 083 руб.37 коп., и неустойку (пеню) - 340 руб.75 коп., всего на сумму 41 185 руб.08 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 435 руб.55 коп., итого - на общую сумму 42 620 (сорок две тысячи шестьсот двадцать) руб.63 коп.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Воробьёву<ФИО>, Худышкину <ФИО2> и Бутову <ФИО3> о взыскании по договору займа неустойки (пени) за несвоевременную оплату платежа по займу и судебных расходов, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области. Мировой судья Е.А. Игнатов