Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-11407/2018 от 17.08.2018

№ 4г/2-11407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Черкасова А.В. действующего по доверенности в интересах ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы», поданную через отделение почтовой связи 13.08.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 17.08.2018 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» к ООО «Южный проект-Краснодар», Кишинец А.В., Терехову С.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Черкасовым А.В., действующим по доверенности в интересах ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы». Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» от 15.04.2018 г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Черкасова А.В. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы».

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Как усматривается из представленных документов, к кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия оспариваемого решения Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г.

Приложенная к жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. представляет собой копию, которая надлежащим образом соответствующим судом не заверена, а именно: не прошита, не заверена судьей и не скреплена печатью.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, части 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Черкасова А.В. действующего по доверенности в интересах ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы», поданную через отделение почтовой связи 13.08.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 17.08.2018 г., на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные Системы» к ООО «Южный проект-Краснодар», Кишинец А.В., Терехову С.М. о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова