Решение по делу № 3/1-76/2012 от 08.05.2012

Дело: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Владивосток Приморского края                                                08.05.2012 года

Судья Первореченского районного суда                                        Барабаш О.В.

При секретаре                                                                                 Зеленовой Е.А.

с участием:

помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                              Левчук А.Н.                     

представившего ордер № 154 и удостоверение № 935, адвоката                       Фёдоровой М.Ф.

следователя СО СУ УМВД России по г.Владивостоку                                   Анохова Ф.А.

подозреваемого Шестиперова С.А.,

- рассмотрел постановление следователя СО СУ УМВД России по г.Владивостоку старшего лейтенанта юстиции Анохова Ф.А., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Шестиперову ФИО9, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных суду документов, Шестиперов С.А. подозревается в том, что он 06.05.2012 года в период с 20 часов до 20 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> совершило умышленные действия, направленные на тайное хищение бампера с припаркованного автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Ерисковской Н.И., чем причинил значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от подозреваемого обстоятельствам, так как он был задержан на месте совершения преступления.

    07.05.2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело, 07.05.2012 года Шестиперов С.А. был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

    Следователь Анохов Ф.А., с согласия начальника СО СУ УМВД России по г.Владивостоку майора юстиции Кононовой В.Ю., заявил ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

    В судебном заседании помощник прокурора Левчук А.Н. просила постановление о заключении подозреваемого под стражу удовлетворить, так как заявлено ходатайство законно и обоснованно.

    Подозреваемый Шестиперов С.А. просил суд не избирать данную меру пресечения, дать ему возможность официально трудоустроиться, изменить свою жизнь к лучшему.

    Адвокат Фёдорова М.Ф. также просила суд избрать ее подзащитному меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, так как Шестиперов С.А. честно рассказал об обстоятельствах, дал явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, принимая во внимание то, что Шестиперов С.А. имеет место жительства в г.Владивостоке, вместе с тем, считает необходимым согласиться с мнением помощника прокурора и избрать меру пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу.

    Так, подозрение в совершении указанного выше преступления именно Шестиперовым С.А. - обоснованно, подтверждено представленными суду документами, в том числе: его явкой с повинной, показаниями свидетеля ФИО8, прямо указавшего на подозреваемого как на лицо, совершившее преступление и задержавшего того непосредственно на месте совершения преступления.

    При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности Шестиперова С.А., который подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и освободился из мест лишения свободы в декабре 2011 года, места регистрации на территории России не имеет, как пояснил сам подозреваемый - периодически потребляет героин и в момент совершения преступления находился в наркотическом опьянении, суд полагает невозможным избрать подозреваемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

    Вышеуказанное, с учетом тяжести обоснованного подозрения, личности Шестиперова С.А., дает основания суду полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, осознавая последствия тяжести обоснованного подозрения, может скрыться от следствия, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    Кроме того, данная мера пресечения, на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ, по мнению суда, в случае вынесения обвинительного приговора, обеспечит его исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому Шестиперову ФИО10, <данные изъяты> - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца со дня задержания, то есть до 06.07.2012 года включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                                                   

Постановление изготовлено на персональном компьютере в совещательной комнате