Решение по делу № 2-500/2015 ~ М-452/2015 от 23.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 21 октября 2015 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием ответчика Сердцевой И.О.,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2015 г. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» к Сердцевой И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» по доверенности <данные изъяты> Хорошкина А.А. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сердцева И.О. (далее Заемщик) получила в ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор), «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <данные изъяты>.

В настоящий момент Сердцева И.О. имеет задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Просит взыскать с Сердцева И.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между Сердцевой И.О. и ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса Абаканского отделения № 8602 ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явилась, одновременно с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддерживая заявленные требования.

Таким образом, суд с учётом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании ответчик Сердцева И.О. требования признала.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с информацией, размещенной в открытом доступе на сайте www.sberbank.ru, 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное наименование, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В настоящее время полное наименование банка на русском языке – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что кредитный договор <данные изъяты> подписан ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице руководителя дополнительным офисом № 8602/069 Абаканского отделения № 8602 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» ФИО1, действующей на основании Устава, Положения и доверенности с одной стороны, и Сердцевой И.О. с другой стороны.

Согласно п. 1.1. указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 25,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. указанного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п. 4.2.3. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п.6.1 Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

В приложении № 1 к кредитному договору <данные изъяты> указан график платежей <данные изъяты>.

Согласно графику ответчик обязался уплатить сумму основного долга и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Сердцевой И.О. на открытый счет перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно представленной истцом истории договора сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка.

Указанные расчеты ответчиком не оспариваются, документов, подтверждающих погашение долга перед Банком, суду не представлено. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Историей договора подтверждается, что заемщик Сердцева И.О. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, направленные в адрес Сердцевой И.О., оставлены без удовлетворения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований к удовлетворению исковых требований и взыскании с Сердцевой И.О. суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> Восточно – Сибирский банк Сбербанка России при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» к Сердцевой И.О. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сердцевой И.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сердцевой И.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО «Сбербанк России» и Сердцевой И.О..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия            подпись        Мамойкин П.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 года.