Решение по делу № 2-4798/2018 ~ М-4480/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-4798/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005513-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            21 декабря 2018 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

с участием истца Селивановой Е.С., третьего лица Букреевой (Клименко) Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Е. С. к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова Е.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.С.Г., после смерти которого осталось имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок Селиванова Е.С. не обратилась к нотариусу из-за юридической неграмотности, в связи с чем пропустила срок для вступления в наследство. Просит установить факт принятия наследства после смерти М.С.Г. и признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.3).

Определением суда от 13.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Клименко Т.В. (л.д. 1).

В судебном заседании истец Селиванова Е.С. исковые требования поддержала, указав, что фактически приняла наследство после смерти отца, до настоящего времени продолжает вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Она является единственным наследником после смерти отца, поэтому спора о наследственном имуществе не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражает против требований и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 22).

Третье лицо Букреева (Клименко) Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, самостоятельных требований не имеет.

    Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Селивановой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю нежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.12.2000 М.С.Г., Селиванова Е.С., Клименко Т.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, м-он 9, <адрес>(л.д. 12-14, 24).

ДД.ММ.ГГГГ М.С.Г. умер (л.д. 11).

Умерший М.С.Г. является отцом Селивановой Е.С. (л.д.10).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти М.С.Г. не заводилось (л.д. 17).

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, считает, что фактически приняла наследство после смерти М.С.Г., осуществляет содержание спорной квартиры.

После смерти отца Селиванова Е.С. фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами, продолжала вносить плату за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 4-6).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Селивановой Е.С. наследства после смерти М.С.Г.

Учитывая, что спора между наследниками относительно спорного жилого помещения не имеется, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не установлено, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования Селивановой Е.С. удовлетворить, установить факт принятия наследства после смерти М.С.Г. и признать за ей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селивановой Е. С. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Селивановой Е. С. наследства, открывшегося после смерти М.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Селивановой Е. С. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с условным номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                       Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года