Решение по делу № 1-265/2018 от 19.07.2018

№ 1-265/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      31 июля 2018 года                                                                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Бугульминского городского прокурора Юнусовой Д.А.,

подсудимого Костенкова С.В.,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костенкова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут, Костенков С.В., незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес>, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий общей массой 1, 76 грамма, которое незаконно хранил в инъекционных шприцах по вышеуказанному адресу, для личного потребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на столе в кухне, обнаружены и изъяты 2 инъекционных шприца с наркотическим средством – ацетилированный опий массой 1, 76 грамма, которое Костенков С.В. незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

          Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприцах (объект №, №) является наркотическим средством – ацетилированный опий; общая масса сухого остатка ацетилированного опия после высушивания до постоянной массы составляет 1,76 грамма.

         Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство ацетилированный опий массой 1,76 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Подсудимый Костенков С.В. с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

         Действия Костенкова С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери пенсионного возраста и больной сестры.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Костенкова С.В. имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога, менее чем через 3 месяца после освобождения совершил аналогичное преступление), и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без учёта правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

     Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Костенкова С.В. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость; Костенков С.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д.47-48).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Поэтому период нахождения Костенкова С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Костенкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Костенкова С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно статье 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Костенкова С.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

    Вещественные доказательства: два <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: