Определение по делу № 2-140/2020 ~ М-166/2020 от 17.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А.., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. и взыскании с ФИО1 в их пользу сумму денежных средств в размере 5330 руб., взысконного с ООО «СК «Согласие» по вышеуказанному решению в счет судебных издержек в виде государственной пошлины, указывая что решением Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО1

По исполнительному листу серии ФС 019501765, выданному на основании решения Акушинского районного суда РД по делу № со счёта ООО «СК «Согласие» в пользу УФК по <адрес> была удержана задолженность в размере 5330 руб. 00 коп.

Вместе с тем, указанное судебное решение Апелляционным определением Верховного суда РД от 05.11.2019г. было отменено, исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» было оставлено без удовлетворения. В связи с вышеизложенным имеется необходимость осуществить поворот исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 443, 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе, рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного, просит суд осуществить поворот исполнения решения суда и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму денежных средств в размере 5330 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещенны о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 444 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

С ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 170000 руб., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате за услуги представителя за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде в размере 20000 руб., кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 5330 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС 019501765, выданного на основании решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. по делу № со счёта ООО «СК «Согласие» в пользу МРИ ФНС № по РД была удержана задолженность в размере 5330 руб.

Апелляционным определением ВС РД от 05.11.2019г., решение Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. отменено, исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как усматривается из представленного представителем ООО «СК «Согласие» на судебное заседание копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2019г., в отношении ООО «СК «Согласие» возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС 019501765, выданного Акушинским районным судом РД на основании решения от 18.04.2019г. Взыскателем по данному исполнительному производству является МРИ ФНС № по РД, предметом исполнения является государственная пошлина присужденная судом в размере 5330 руб.

Из представленного представителем ООО «СК «Согласие» на судебное заседание копии платежного поручения № от 27.08.2019г. усматривается, что ООО «СК «Согласие» перечислила денежные средства, в размере 5330 руб. в пользу МРИ ФНС № по РД, в счет оплаты государственной пошлины.

Иследовав на судебном заседании материалы дела, суд установил, что решением Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Вышеуказанным решением в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в том числе взыскана в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 5330 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС 019501765, выданного на основании решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. по делу № со счёта ООО «СК «Согласие» в пользу МРИ ФНС № по РД была удержана задолженность в размере 5330 руб.

Апелляционным определением ВС РД от 05.11.2019г., решение Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. отменено, исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» оставлено без удовлетворения, вопрос о повороте исполнения решения суда судом апелляционной инстанции не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «СК «Согласие» о повороте исполнения решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. в части взыскания с ООО «СК «Согласие» по вышеуказанному решению суда судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 5330 руб. подлежит удовлетворению.

Однако, в связи с тем, что судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5330 руб. взысканы в доход бюджета МО «<адрес>» РД и поступили на счет МРИ ФНС № по РД, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о взыскании вышеуказанной суммы с ФИО1, так как при обращении в суд с исковым заявлением ФИО1, в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по отмененному решению Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. была взыскана в доход бюджета МО «<адрес>» РД в размере 5330 руб., и ее возврат должен быть произведен по правилам ч. 14 ст. 78 и ч. 3 ст 330.40 НК РФ через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматриавалось дело.

Таким образом, лицом, обязанным произвести возврат государственной пошлины, является МРИ ФНС № по РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 443-445 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «СК «Согласие» о повороте исполнения решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. удовлетворить частично.

Осуществить поворот решения Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты.

Обязать МРИ ФНС № по РД возвратить из бюджета МО «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 5330 (пять тысячь триста тридцать) руб., взысканную по решению Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. по гражданскому делу №г.

В части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие», взысканной по решению Акушинского районного суда РД от 18.04.2019г. государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Исмаилов М.А.