Решение по делу № 33-566/2019 (33-13568/2018;) от 12.12.2018

Судья: Тихонова Л.Г.

Докладчик: Сучкова И.А. Дело № 33-13568

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Акининой Е.В.,

судей: Сучковой И.А., Проценко Е.П.,

при секретаре: Тарасовой В.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Траст-Западная Сибирь» Дорошенко Н.С., действующего на основании доверенности от 31.07.2017, выданной сроком до 31.12.2018

на определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31 августа 2018 года

по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Королеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Королеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.04.2012 года с Королева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2011 года в сумме 62 755,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 082,65 руб.

29.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствие с условиями которого право требования задолженности в полном объеме перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь», в том числе по кредитному договору № от 16.05.2011, заключенного с Королевым В.С.

В судебное заседание представитель ООО «Траст-Западная Сибирь», Королев В.С., представитель ПАО «Сбербанк России» и судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в судебное заседание не явились.

Определением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31 августа 2018 года в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Королеву Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» Дорошенко Н.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на необоснованность вывода суда об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку ранее ПАО «Сбербанк России» предъявлялся к принудительному исполнению в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное 22.04.2016 в связи с невозможностью взыскания. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» на момент обращения с настоящим заявлением срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.04.2012 года с Королева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2011 года в сумме 62755,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2082,65 руб. Заочное решение вступило в законную силу.

29.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к ООО «Траст-Западная Сибирь» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № от 16.05.2011 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Королевым В.С.

Отказывая ООО «Траст-Западная Сибирь» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исполнительное производство является составной частью гражданского судопроизводства.

Как указано в части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта оканчивается, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя на правопреемника.

Это следует из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от 23.04.2012 был выдан исполнительный лист 30.05.2012 о взыскании с Королева В.С. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 62755,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082, 65 рублей, взыскателем исполнительный лист получен 11.07.2012 года(л.д.35).

Вместе с тем, из сведений с официального сайта ФССП России следует, что в отношении Королева В.С. 11.08.2015 возбуждено исполнительное производство №, которое прекращено 22.04.2016 по п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.52).

Исходя из чего следует, что исполнительный лист был предъявлен для исполнения по истечению трехлетнего срока - 11.08.2015.

29.03.2016 между ПАО "Сбербанк" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав (требований). Согласно данному договору ПАО "Сбербанк" передает ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 28.03.2016. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода прав (требований) (п. 1.2).

Как следует из выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) N от 13.04.2016, переданы права, в том числе право требования с Королева В.С. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2011 в размере 63747,89 руб.

До 01.06.2015 года исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, доказательств, подтверждающих восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, соответственно, на момент заключения договора цессии 29.03.2016 года срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в установленном судом правоотношении.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, с учетом чего судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 31 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ"- без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: И.А. Сучкова

Е.П. Проценко