Решение по делу № 2-5147/2012 ~ М-5342/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-5147/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Забегаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Цукман о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОООИнвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Цукман Н.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 254816,88 рублей, из которых просроченная ссуда в размере 224048,22 рубля, просроченные проценты в размере 23613,46 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4483,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2671,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5748,17 рублей, мотивируя требования тем, что 08.04.2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику был выдан кредит в сумме 250 000 рублей на 60 месяцев под 26 % годовых. Ответчик в установленные договором сроки платежи по кредиту не производил, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк вынужден обратиться с иском (л.д.2-3).

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Силина А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цукман Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания оферты 08.04.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (банком) и Цукман Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на 6о месяцев под 26 % годовых, а также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.12-15).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. п.5.2., 5.3.,6.1. условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил на основании представленных документов, что по состоянию на 18.09.2012г. задолженность Цукман Н.В. по кредитному договору составила 254816,88 рублей, из которых просроченная ссуда в размере 224048,22 рубля, просроченные проценты в размере 23613,46 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 4483,56 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 2671,64 рубля (л.д. 6-9).

Расчеты суммы долга, процентов, представленные истцом, подтверждаются копиями договора, выпиской по ссудному счету Цукман Н.В. за период с 08.04.2011 г. по 18.09.2012 года, в ходе рассмотрения дела судом проверены, ответчиком не оспорены.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного суд полагает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из платежного поручения истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5748,17 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цукман в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 254 816 рублей 88 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 748 рублей 17 копеек, всего 260565 (двести шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Юшина И.П.