Решение по делу № 2-2761/2019 ~ М-1950/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-2761\2019

УИД 24RS0002-01-2019-002579-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                                 г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Полатовской О.А.,

с участием истца Печениной Т.Г., ответчика Ширинкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печениной Т. Г. к Ширинкину Н. И. о взыскании долга и убытков, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Печенина Т.Г. обратилась в суд с иском к Ширинкину Н.И. о взыскании суммы долга 2 000 000 рублей по договорам займа, а также убытков в результате лишения ее квартиры в сумме 4000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что по договорам займа, оформленным расписками, она предоставила ответчику денежные средства, которые сама брала в кредит в Банках: 21.10.2011 г. – 500 000 рублей, 03.11.2011 г. – 500 000 руб., 29.10.2013 г. – 200 000 руб., 16.06.2015 г. – 300 000 рублей, 28.06.2017 г. – 500 000 рублей, всего- 2 000 000 рублей. Долг не возвращен до настоящего времени. Кроме того, в обеспечение долговых обязательств Ширинкина Н.И. перед Дадаевым А.И., она передала в залог свою квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 2 000 000 рублей. Поскольку Ширинкин Н.И. свои обязательства перед Дадаевым А.И. так и не выполнил, ее квартира была продана и перешла в собственность Дадаева, в результате чего, в силу недобросовестного поведения ответчика, она претерпела убытки, которые также просит взыскать с ответчика в ее пользу. ( л.д.5,6)

В судебном заседании Печенина Т.Г. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Ширинкин Н.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном обьеме, пояснив, что не смог своевременно исполнить свои долговые обязательства из-за того, что его имущество оказалось арестованным.

После разъяснения ответчику судом требований ст. 198 ч.4 и ч.2 ст. 68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а также о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, Ширинкин Н.И. представил суду письменное заявление с признанием исковых требований Печениной Т.Г. в полном обьеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, на основании ст.ст. 15, 807, 809 ГК РФ, а также в силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, полагает необходимым исковые требования Печениной Т.Г. удовлетворить в полном обьеме без мотивации решения, взыскав в пользу Печениной Т. Г. с Ширинкина Н. И. сумму долга по распискам от 21.10.2011 г. – 500 000 рублей, от 03.11.2011 г. – 500 000 руб., от 29.10.2013 г. – 200 000 руб., от 16.06.2015 г. – 300 000 рублей, от 28.06.2017 г. – 500 000 рублей, всего- 2 000 000 рублей, а также убытки, вызванные недобросовестным поведением Ширинкина Н.И. при исполнении его долговых обязательств перед иным лицом и лишением в результате этого Печениной Т.Г. переданной ею в обеспечение данных обязательств квартиры стоимостью 2 000 000 рублей, всего взыскать 4 000 000 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 28200 рублей, всего взыскать 4 028 200 рублей.

На основании ст. 144 ГПК РФ мера обеспечения иска подлежит сохранению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Ширинкина Н. И. в пользу Печениной Т. Г. 4 028 200 рублей ( четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести рублей, 00 коп.).

Меру обеспечения иска-арест на имущество Ширинкина Н. И., наложенный Определением Ачинского городского суда от 25 июня 2019 года в пределах заявленных исковых требований сохранить до исполнения решения суда в полном обьеме, после чего- отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                Г.И. Лазовская