Решение по делу № 02-2805/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-2805/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва       30 мая 2016 года

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Кишиеве Ф.Ф., с участием представителя истца Быковой Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Шелегей С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/16 по иску ГБУ «Жилищник района Хамовники» к Шелегей *, Шелегей *, Шелегей *, Шелегей *, Золину *, Прокопец * о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере * рублей * копеек за период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2016 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере *рублей * копеек, ссылаясь на то, что ГБУ «Жилищник района Хамовники» является управляющей организацией многоквартирного дома № * по Комсомольскому проспекту г. Москвы. Собственниками квартиры № * в указанном доме являются ответчики Шелегей А.В., Шелегей Д.В., Шелегей С.Ю., Шелегей Ю.В., с которыми по указанному адресу проживает ответчики Золин С.Ю. и Прокопец Т.И. Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома. Между тем, ответчиками оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем и образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца по доверенности Быкова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Ответчик С.Ю. в судебном заседании не отрицала факта образовавшейся задолженности, с расчетами истца согласна, исковые требования признала в полном объеме. Также пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Шелегей А.В., Шелегей Д.В., Шелегей Ю.В., Золин С.Ю. и Прокопец Т.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации повестками, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Шелегей С.Ю., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ГБУ «Жилищник района Хамовники» является управляющей организацией многоквартирного дома № * по Комсомольскому проспекту г. Москвы.

Собственниками квартиры № *, общей площадью 55,0 кв.м. в указанном доме являются ответчики Шелегей А.В., Шелегей Д.В., Шелегей С.Ю., Шелегей Ю.В.

По указанному адресу с собственниками проживают ответчики Золин С.Ю. и Прокопец Т.И.

Ответчикам предоставлялись коммунальные услуги: холодная вода, горячая вода, антенна, газ, отопление, содержание и ремонт, канализация.

Между тем, ответчики не в полном объеме вносят плату за пользование жилым помещением (квартирную плату) и коммунальные услуги.

Согласно единому жилищному документу и расчету истца за ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере * рубля *копеек за период с 01 февраля 2013 года по 31 марта 2016 года.

До настоящего момента сумма долга не погашена, что не оспорено ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиками представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств обратного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере * рубля * копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Хамовники» к Шелегей *, Шелегей *, Шелегей *, Шелегей *, Золину *, Прокопец * о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шелегей *, Шелегей *, Шелегей *, Шелегей Юлии Васильевны, Золина *, Прокопец * солидарно в пользу ГБУ «Жилищник района Хамовники» задолженность в размере * рубля *копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а всего сумму в размере *рубль * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Лутов