Решение по делу № 5-109/2023 от 13.03.2023

Дело № 5-109/2023-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2023 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, материалы которого поступили из Архангельской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, в отношении:

Мельниченко Сергея Петровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Мельниченко С.П., пояснения старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ворониной В.Г., показания потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

Мельниченко С.П. 21 декабря 2022 года около 16 час. 30 мин., находясь в кабинете <НОМЕР> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., нанес той (<ФИО1>) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании Мельниченко С.П. вину не признал, пояснил, что потерпевшая его оговаривает, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расшатывают тем самым его (Мельниченко С.П.) нервы, событий 21 декабря 2022 года он не помнит, указанных потерпевшей слов он той не говорил, не считает их оскорбительными.

Прокурор, принявшая участие в судебном заседании, на доводах постановления о возбуждении дела об административном правонарушении настаивала.

Заслушав объяснения Мельниченко С.П., пояснения старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ворониной В.Г., показания потерпевшей <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения Мельниченко С.П. и его вина нашли свое подтверждение.

            Обстоятельства совершения Мельниченко С.П. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшей <ФИО1> в ОМВД России по г.Северодвинску от 21.12.2022 следует, что она просит привлечь к ответственности Мельниченко С.П., который 21.12.2022 нанес ей оскорбления.

Из показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что Мельниченко С.П. 21 декабря 2022 года около 16 час. 30 мин., находясь в кабинете <НОМЕР> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес ей (<ФИО1>) оскорбления. Считает, что причиной такого поведения Мельниченко С.П. являлось его возможное нахождение в тот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как до этого у них конфликтов не было. Мельниченко С.П. высказал оскорбления именно в её адрес, смотрел при этом прямо на неё. Она восприняла данные высказывания как оскорбительные, в связи с чем обратилась в полицию с заявлением, никакого сговора против Мельниченко С.П. не было.

Из письменных объяснений <ФИО2> от 21.12.2022 следует, что она являлась очевидцем того, как 21 декабря 2022 года около 16 час. 30 мин., Мельниченко С.П., находясь в кабинете <НОМЕР> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО1> оскорбления.

Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что он являлся очевидцем того, как 21 декабря 2022 года около 16 час. 30 мин., Мельниченко С.П., находясь в кабинете <НОМЕР> расположенного по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО1> оскорбления. Полагает, что конфликт произошел из-за возможного нахождения Мельниченко С.П. в тот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из списка высказанных Мельниченко С.П. выражений в адрес потерпевшей в ходе указанного конфликта, приведенных потерпевшей <ФИО1>, следует, что данные выражения носят унижающий честь и достоинство другого лица характер, выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Суд отклоняет доводы Мельниченко С.П. о том, что он не оскорблял потерпевшую, поскольку данные доводы опровергаются показаниями как самой потерпевшей <ФИО1>, прямо указавшей на Мельниченко С.П., как на лицо, нанесшее ей указанные в её объяснениях оскорбления, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей (очевидцев конфликта) <ФИО2>, <ФИО3>

Доводы Мельниченко С.П. о том, что потерпевшая его оговаривает, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд находит надуманными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные доводы материалы дела не содержат. Показания потерпевшей последовательны, согласуются с  показаниями свидетелей (очевидцев конфликта) <ФИО2>, <ФИО3>

Служебная записка от <ДАТА7>, подписанная в том числе Мельниченко С.П., на имя начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является доказательством того, что Мельниченко С.П. не оскорблял потерпевшую в ходе вышеуказанного конфликта.

            Совокупностью исследованных доказательств, суд находит вину Мельниченко С.П. доказанной. Квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие у Мельниченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Мельниченко С.П. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Мельниченко Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области  через  мирового судью его  постановившего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>