Решение по делу № 2-3306/2012 ~ М-3340/2012 от 25.06.2012

№ 2-3306(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рыжикову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рыжикову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 23.07.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Пробокс, транзитный номер под управлением Рыжикова Д.А., автомобиля ВАЗ 2105, госномер, принадлежащего Д. и автомобиля Тойота Таун Айс, госномер, принадлежащего К. виновным в котором признан ответчик Рыжиков Д.А. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2105, 4 и автомобилю Тойота Таун Айс, были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105, составляет 16500,00 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Таун Айс, составляет 203900 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Пробокс, Рыжикова Д.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховой компанией страховое возмещение в размере 143 500 рублей. Поскольку Рыжиков Д.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи извещенным о рассмотрении дела, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения по делу согласны.

Ответчик Рыжиков Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом был уведомлен, уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с подп. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено по делу, 23 июля 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота-Таун Айс, принадлежащего К., которым управлял по доверенности Б., автомобилем ВАЗ 2105 под управлением Д., а также автомобилем Тойота-Пробокс, принадлежащего В., под управлением Рыжикова Д.А. (л.д. 10-11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 18 августа 2010 года Рыжиков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения 23 июля 2010 года, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.20).

Постановлением Ачинского городского суда от 03.09.2010 г. Рыжиков Д.А. признан виновным в нарушении п.п. 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему (л.д.7-8).

Гражданская ответственность Рыжикова Д.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.

Решением Ачинского городского суда от 07 февраля 2011 года, вступившего в законную силу 25.02.2011 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу К. взыскано в счет возмещения ущерба 143500 рублей, судебные расходы 1528 руб., возврат госпошлины в сумме 4070 руб., всего 149098 рублей, которые платежным поручением № 570 от 28.03.2011 г. перечислены ООО «Росгосстрах» в пользу К. (л.д. 6).

Как указывалось выше, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Рыжиков Д.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с ответчика в пользу страховой компании ущерба в порядке регресса.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 070 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Итого, к взысканию подлежит: 143 500 + 4070 = 147 570 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыжикова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховые выплаты в порядке регресса в размере 143500 (Сто сорок три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины 4 070 (четыре тысячи семьдесят) рублей, а всего 147 570 (Сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина