Решение по делу № 5-311/2022 от 01.07.2022

Дело № 5-311/2022

УИД 29MS0034-01-2022-003459-72

Постановление

о назначении административного наказания

01 июля 2022 года                                                                                город Новодвинск

Мировой судья Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 8, корп. 1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по                         ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении        

Соколова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Соколов С.В. присутствовал.            

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Соколова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

Соколов С.В. виновен в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01 июля 2022 года около 01 часа 05 минут Соколов С.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством и находясь по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск,                                ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соколов С.В. в судебном заседании пояснил, что транспортным средством не управлял, сидел в автомашине и слушал музыку, действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав письменные материалы дела и, заслушав Соколова С.В, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА3>                      № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

   В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» следует, что 30.06.2022 около 23.35 часов было выявлено движущееся транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета, которое двигалось по дворовой территории около <АДРЕС> в г.Новодвинске в сторону <АДРЕС> в г.Новодвинске, было остановлено. За рулем находился Соколов С.В., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица. После чего был вызван наряд ГИБДД. Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждаются предоставленной видеозаписью, из которой в разрез доводам Соколова С.В., усматривается движение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета, за которым следует наряд ППС ОМВД России «Приморский», остановку автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с водительской стороны которого выходит лицо, привлекаемого к административной ответственности.

   После приезда сотрудников ГИБДД ОМВД России «Приморский», должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, у Соколова С.В. были выявлены характерные клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Соколов С.В. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего последний отказался.  Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2022 следует, что Соколов С.В. отказался от его прохождения. Данные обстоятельства также подтверждаются предоставленной видеозаписью.

В судебном заседании Соколов С.В. не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

            Согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России «Приморский», Соколов С.В., <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения не получал.

            Вина Соколова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 01.07.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.07.2022, протоколом о задержании транспортного средства от 01.07.2022, протоколом досмотра транспортного средства от 01.07.2022, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от 01.07.2022, справкой врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Приморский», заявлением формы 1П, видеозаписями.

На основании вышеизложенного мировой судья находит доказанным  факт управления транспортным средством Соколовым С.В., не имеющим права управления транспортными средствами, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, которые составлены уполномоченным должностным лицом, действовавшим в рамках предоставленных ему полномочий, находившемся при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований сомневаться в их правдивости у суда нет.

Действия виновного лица подлежат квалификации по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность                   Соколова С.В. мировой судья не усматривает.

            Обстоятельством, отягчающим административную ответственность                           Соколова С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить Соколову С.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела  по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Соколова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с  03 часов 35 минут 01 июля 2022 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Н.В. Склеймина