Приговор по делу № 1-93/2015 от 11.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2015 года. г. Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Баланюка Г.И.

с участием государственного обвинителя: прокурора Ряпосовой Е.В.

адвоката Брусницыной А.Е.

при секретаре Подкиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмотьева А. А., <данные изъяты>

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ст. 111 ч 3 п. «А» УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена, в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ.

исследовав материалы дела, суд

установил:

Шмотьев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в г. Алапаевске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Шмотьев А.А., являясь потребителем наркотических средств, находился на <данные изъяты>. Увидев <данные изъяты>, он с целью приготовления из них наркотического средства и употребления <данные изъяты> незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия.

года в 13 часов 45 мину Шмотьев А.А. был задержан сотрудниками полиции ММО МВД России «Алапаевский» на территории <данные изъяты>. В тот же день, в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 59 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории садового участка <данные изъяты>, была изъята эмалированная кастрюля, в которой обнаружено вещество <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является не <данные изъяты> наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила <данные изъяты>, что на основании Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Шмотьев А.А. вину свою признал полностью, раскаявшись в содеянном. В судебном заседании он подтвердил, что им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; что в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; что в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат Брусницына А.Е.. пояснила, что ходатайство Шмотьева А.А. о проведении особого порядка судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с нею, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не имелось.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника суд считает, что обвинение по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным. Шмотьев А.А. добровольно ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке после проведения консультации с адвокатом, ему понятен характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке постановления приговора. Прокурор не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что по уголовному делу имеются достаточные основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении Шмотьева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шмотьева А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление. Как личность он характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Шмотьев А.А. свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной, наличие тяжелого заболевания, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами. Суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство – совершение им преступления в условиях рецидива. Шмотьев ранее в 2007 году был судим за умышленное преступление, судимость за которое у него не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в его действиях рецидив преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Алапаевский городской прокурор предъявил исковые требования к Шмотьеву А.А. о возмещении процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката по назначению. В соответствии со ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 389.2 – 389.4 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмотьева А. А. признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Шмотьеву А. А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Шмотьевым А.А.. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий: Баланюк Г.И.