Гражданское дело № 2- 33/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2018 г. п. Абан
Абанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,
при секретаре Окладовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гушко Р. Фёдоровича к Степурко А. Н. о возложении обязанности произвести страховые отчисления,
У С Т А Н О В И Л:
Гушко Р.Ф. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он в период с 24.05.2011 года по 24.07.2011 года работал у индивидуального предпринимателя Степурко А.Н., который допустил нарушения пенсионного законодательства, выразившиеся в неисполнении обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Просит обязать индивидуального предпринимателя Степурко А.Н. произвести уплату соответствующих взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Истец Гушко Р.Ф., будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Степурко А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все требования истца им исполнены, не требовал на рассмотрении иска Гушко Р.Ф. по существу.
Заинтересованное лицо - представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Абанском районе Красноярского края, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 29 января, 07 февраля 2018 года.
Истец о судебных заседаниях, назначенных на указанные выше даты, извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в суд в указанные дни и время не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Гушко Р.Ф. к Степурко А.Н. о возложении обязанности произвести страховые отчисления должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гушко Р. Фёдоровича к Степурко А. Н. о возложении обязанности произвести страховые отчисления оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Абанский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья